Под водой

Underwater

2020, США, Ужасы, Боевик

Команда ученых на подводной исследовательской станции переживает землетрясение и сталкивается с неведомым океанским ужасом.

Режиссёр
Уильям Юбенк
Продюсеры
Дженно Топпинг, Питер Чернин, Тония Дэвис, Брайан Даффилд, Кевин Халлоран, Уильям Хой
Актеры
Кристен Стюарт, Венсан Кассель, ТиДжей Миллер, Джессика Хенвик, Джон Галлахер мл., Мамуду Ати, Фиона Рене, Ганнер Райт, Аманда Труп
Под водой

Для просмотра фильма войдите или зарегистрируйтесь,
через социальные сети или email:

Галерея

Интересные факты 9

В отечественной локализации допущена ошибка. Комплекс располагается на 11-километровой глубине (6,9 миль — глубина Марианской впадины), а не на 13-километровой.
Для подводных сцен актёрам приходилось надевать тяжёлые водонепроницаемые скафандры, в которых было плохо слышно команды режиссёра.
Для съёмок Кристен Стюарт обрила голову.
Небольшое существо, которое поймали герои, называется «клингер».

Актеры 9

Съемочная группа 19

William Hoy
Монтажер
Brian Berdan
Монтажер
Марко Белтрами
Композитор оригинальной музыки
Боян Бацелли
Оператор-постановщик
Тония Дэвис
Продюсер
Брайан Даффилд
Сценарист, История
Наман Маршалл
Постановщик
Todd E. Miller
Монтажер
Кевин Халлоран
Исполнительный продюсер
Scott Plauche
Арт-директор
Келли Керли
Арт-директор
Адам Козад
Сценарист
Брандон Робертс
Композитор оригинальной музыки
Dorotka Sapinska
Художник по костюмам
Karen Frick
Декорации

Рекомендуем 20

Терминатор: Тёмные судьбы
2019, США, Боевики, Приключения, Фантастика
Бладшот
2020, США, Фантастика, Фэнтези, Боевик, Драма
Zомбилэнд: Контрольный выстрел
2019, США, ужасы, боевик, комедия
Годзилла 2: Король монстров
2019, США, Приключения, Ужасы, Фантастика, Фэнтези, Блокбастер, Боевик
К звёздам
2019, США, Детективы, Драмы, Приключения, Триллеры, Фантастика
Оверлорд
2018, США, Боевик, Ужасы, Фантастика
Вивариум
2019, Бельгия, Фантастика, Детектив
Сторожка
2019, США, Ужасы, Триллер, Драма
Синяя бездна 2
2019, Великобритания, Драма, Триллер, Ужасы
Доктор Сон
2019, США, ужасы, фэнтези, триллер, драма
Капкан
2019, США, боевик, ужасы, триллер, драма, приключения
Охота
2020, США, Ужасы, Боевик, Триллер
Гори, гори ясно
2019, США, драма, фантастика, ужасы
21 мост
2019, США, криминал, боевик, триллер, драма
Остров фантазий
2020, США, ужасы, фантастика, фэнтези
Гретель и Гензель
2020, США, Ужасы, Фэнтези, Триллер
Я иду искать
2019, США, Детективы, Триллеры, Ужасы
Человек-невидимка
2020, США, ужасы, фантастика, триллер, детектив
Обратный отсчет
2019, США, Ужасы, Триллер

Похожие 21

Шаровая молния
1965, Великобритания, Криминал, Приключения, Фантастика, Боевик, Триллер
Бумтаун
2002, США, Детектив, Драма, Криминал, Сериал, Триллер
Джеймс Бонд 007: Вид на убийство
1985, США, Боевик, Приключения, Триллер
Бездна
1989, США, фантастика, триллер, драма, детектив, приключения
Столкновение с бездной
1998, США, Боевик, Драма, Мелодрама, Триллер, Фантастика
Побег из Лос-Анджелеса
1996, США, Боевик, Приключения, Триллер, Фантастика
Глубоководная звезда шесть
1989, США, Боевик, Триллер, Ужасы, Фантастика
Синдбад: Легенда семи морей
2003, США, Драма, Мультфильм, Фэнтези
2012: Цунами / Приливная волна
2009, Южная Корея, Боевик, Драма, Триллер
Никогда не говори «никогда»
1983, США, Боевик, Приключения, Триллер
Пираньи 3D
2010, США, ужасы, триллер, комедия
Шевели ластами 2
2012, США, Мультфильм, Приключения, Семейный
Годзилла
2014, США, Боевик, Триллер, Фантастика
Ветер крепчает
2013, Япония, аниме, мультфильм, история, драма
Разлом Сан-Андреас
2015, США, Боевик, Драма, Триллер
Винчестер. Дом, который построили призраки
2018, США, ужасы, триллер, фэнтези, детектив, драма, биография
Потерянное звено
2019, США, мультфильм, комедия, фэнтези, приключения, семейный
Как это заканчивается
2018, США, Боевик, Триллер, Фантастика
Синяя бездна 2
2019, Великобритания, Драма, Триллер, Ужасы
Морские паразиты
2019, США, Ужасы, Фантастика

Отзывы к фильму

Ваша оценка
Напишите хотя бы пару слов о фильме
Нам обязательно нужно Ваше имя, ник или ...

Я знал, что под водой скучно, но не думал что настолько. Видимо авторы для того и сняли фильм, чтобы убедить нас что там действительно убийственно, просто смертельно скучно. Тут то им и подвернулась Кристен Стюарт, которая идеально подходит для погружения зрителя в глубокий и продолжительный сон. На самом деле не всё так плохо, просто я не мог в очередной раз не поиздеваться над девицей из Сумерек. Но и не настолько хорошо, иначе бы один из героев фильма не воскликнул примерно в середине: «Короче, меня уже реально достал этот фильм ужасов!». Так что если даже героев фильма достало вот это вот всё, то можете себе представить, каково было зрителям.

Самое нелепое это конечно же скафандры, при создании которых дизайнера явно вдохновили образы толстопузых пришельцев из фильма Люка Бессона «Пятый элемент». Но дело вовсе не в этом. Скафандры, конечно же, и должны быть здоровенными, чтобы героев не расплющило из-за огромного давления на дне океана, но при этом они должны быть и неимоверно тяжелыми. В воде это не так существенно, но наши славные подводники, уж слишком легко перемещаются в них и вне воды, что вряд ли возможно. Если только они не сделаны из пенопласта. Вообще, нелепостей в фильме достаточно, но ни один фильм-катастрофа не обходится без подобных ляпов, так что не будем заострять на этом внимание.

Тем более, что это вовсе не фильм-катастрофа, как вам могло бы показаться вначале, а именно ужастик, где нелепостей вообще через край. Но, как известно, в таких картинах, это норма. Когда появились первые чудища, стало понятно, что с фильмом совсем беда. Ну а ближе к концу начался форменный Властелин колец. Оказывается, люди, как те гномы, бурили слишком жадно и слишком глубоко и разбудили там, в мрачных глубинах океана нечто настолько ужасное, что нашей бедолаге Кристен пришлось, спасая мир, повторить подвиг Гэндальфа, стукнуть посохом и крикнуть его знаменитое: «Ты не пройдешь!!!» Хорошо хоть не дошло до говорящих деревьев и хоббитов.

Фильм «Под Водой» начинается с аварии на станции по управлению буровой установкой. Персоналу предстоит в темпе спасать свои жизни, добравшись до другой подводной станции, где по идее должны находиться спасательные капсулы. Перед нами довольно звёздный актёрский состав — Кристен Стюарт (знакомая нам по ролям в «Сумерках» и «Белоснежке»), Джессика Хенвик (снималась в сериалах по комиксам Marvel «Железный Кулак», «Люк Кейдж»), ну и известный французский актёр Венсан Кассель (где он только не снимался: «Видок», «Чёрный Лебедь», «Братство Волка», французский вариант «Красавицы и Чудовища» с Леа Сейду и т. д.).

Первый плюс этого фильма — создателям удалось добиться атмосферы полного погружения. То есть, когда смотришь фильм, ты ВЕРИШЬ, что действительно находишься глубоко под водой.

Второй плюс фильма — удалось передать мрачную, гнетущую атмосферу обречённости и всего ужаса сложившейся ситуации, когда не знаешь, выберешься ты на поверхность или нет. Похожая атмосферность и темнота, наполненная тварями, была в фильме «Спуск». Чувствуется изоляция и даже некоторая степень клаустрафобности.

Третий плюс фильма — спец. эффекты и сами монстры выполнены очень качественно и реалистично, не хуже чем в фильмах «Прометей» и «Чужой: Завет».

Игра актёров вполне на уровне и для подобного незамысловатого сюжета достаточна. В процессе просмотра у меня ни разу не возникла мысль, что кто-то фальшивит.

А теперь по поводу самого сюжета. Я не понимаю негатива других зрителей, мол «сюжет простой, значит фильм проходной». Извините, а какой сюжет, по-вашему, должен был быть? В этом фильме большее внимание надо уделять атмосфере и «погружению», а не сюжету. Во всех частях «Чужого» сюжет тоже был незамысловатый. Короткий хронометраж не позволяет растянуть щекочущие нервы моменты, накалять интригу и ещё больше нагнетать обстановку обречённости… всё действие фильма сосредоточено на экшене — на самом процессе спасения главных героев из глубин океана. Вот, если бы это был не фильм, а сериал серий так на десять… тогда — да.

В итоге, перед нами качественный фантастический фильм, который должен понравиться всем любителям фильмов про глубоководные погружения (типа «Бездны»), а также любителям фильмов про «Чужих».

P.S.: а знаете ли вы, что в наши дни очевидцы с самолёта снимают и выкладывают в сеть видео с гигантскими объектами (монстрами?), плавающими в толще океана? Может, не такая уж это и фантастика?

9 из 10

В 2020 году Уилльям Юбэнк выпустил под своей режиссурой фантастический фильм ужасов «Под водой». На главные роли удалость затащить довольно хайповую Кристен Стюарт и уже стареющего Венсана Касселя. Юбэнк выбрал выгодную тему: зритель успел соскучиться по старым добрым подводным фантастическим фильмам ужасов, взвывающим к лавкрафтовскому Ктулху. Фильмы ужасов давно сидят в затянувшемся состоянии самоповторения, студии не снимают «новых» идей, топчась на одном месте и раз за разом переснимая старые фильмы или плагиатя друг друга.

«Под водой» мог бы стать, если не какой-то новой вехой в жанре, то по крайней мере, свежим дыханием в жанре. Но вместо новизны мы получили дорогой, но все же вторичный фильм ужасов на один раз.

А теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

Над сценарием к фильму работали Брайан Даффилд, успевший поработать над культовой «Королевой проклятых» и Адам Козард, самой яркой работой которого является спорный «Тарзан. Начало». Их тандем мог бы выстрелить, но в конечном результате он вылился в одно большое клише. Серьезно, Даффилд и Козард понатаскали разных идей, уникальных поворотов сценария из все фильмов связанных с наводной и подводной тематикой, будь то «Левиафан» 1989 года, «Подъем с глубины» или «Бездна». Помимо этого, фильм составляет из себя одну большую вторичность: практически любой сюжетный поворот можно заранее предугадать, ни один персонаж не представляет из себя какой-нибудь загадки. Они все максимально прозрачны и просты. С самого начала даже можно определить приблизительный порядок их прискорбного покидания сюжета.

Однако, многие культовые, да и просто хорошие фильмы ужасов не обязаны иметь мощный сюжет или великолепных персонажей. «Хэллоуин» и «Пятница 13-го» доказывают, что ужасы делаются не сюжетом единым. Еще есть, как минимум, харизма персонажей, собственно сам монстр и атмосфера, которая вокруг него образуется.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Вот тут ситуация двоякая. Человек, отвечающий за кастинг, справился со своей работой, подобрав всех персонажей второго плана — они, может, и прописаны поверхностно, но большинство обладают харизмой или какими-то запоминающимися деталями, что делает их не просто картонками или «мясом» для антагониста. Венсан Кассель — также очень даже симпатичен, он, как всегда, максимально близок к реалистичности в своей игре. А вот Кристен Стюарт — промашка кастинга.

Главная проблема, что из персонажа Норы Прайс, которого воплотила на экране Стюарт, пытались сделать «новую Рипли». И ведь сценарно, такой персонаж был прописан вполне четко, вот только Стюарт — абсолютный мискаст. Возможно, она и здраво смотрится в тягучих драмах вроде «Зильс-Марии», но в фильме ужасов, где нужно отыгрывать сильную женщину, которая готова разобраться со злом, ее актерских потуг недостаточно. Плюс к невыразительной актерской игре, Стюарт абсолютно не подходит по типажу. Если в «Чужом» все та же Рипли под конец фильма была действительно сильным и суровым персонажем, от которого действительно ждешь тяжелых решений, то Нора Прайс — просто хрупкая девушка с вечно непроницаемым безэмоциональным лицом. На нее не интересно смотреть.

3. МОНСТРЫ И АТМОСФЕРА

Юбэнк в одном из интервью проговорился, что он вдохновлялся «Ктулху» при создании подводных монстров. В целом, монстры как раз не подвели. Когда они попадают в кадр, их внешний вид действительно выглядит интересно (не пугающе, но прикольно), а это уже большой шаг к созданию годного фильма ужасов. Визуальные эффекты также хороши (для фильма ужасов). Проблема в манере съемки этих монстров. Большую часть фильма их показывают, как размытые проскальзывающие туда-сюда пятна на дне. Такой эффект хорошо играет в фильмах ужасов с сильным сюжетом и гнетущей тяжелой атмосферой. Здесь же зритель больше негодует от того, что ему никак не дают посмотреть ради чего он пришел.

«Под водой» — неплохой фильм для того, чтобы провести вечер и тут же забыть все действие картины. Он не предназначен для какого-то сопереживания, наталкивания зрителя на мысль или страха за персонажей. Скорее, «Под водой» создан для единичного просмотра ради того, чтобы увидеть каким образом будут выпиливаться из сюжета персонажи и оценить дизайн монстров. К сожалению, впечатлить он может лишь неискушенного ужасами зрителя.

ИТОГ: проходной, но не такой уж и плохой фильм для ночного просмотра под пиво с креветками.

6 из 10

Мне нравится Стюарт. Есть в ней некая нетипичность — благодаря сложной путанной, даже я бы сказала сбивчивой мимики, которая передает ее внутреннее колебание эмоций, как схематичное изображение ритмов сердца на ЭКГ. Непредсказуемо и хаотично, хотя и в рамках ее собственного стиля. Но сейчас не об этом.

Есть у меня личный список любимых фильмов, которым не поставишь отлично — даже на хорошечно не тянут, но почему нет-нет, да пересматриваешь. Что-то цепляет, — и Под водой один из таких.

Всё начинается быстро и неожиданно! Сюжет нигде не провисает и несется со скоростью испуганной лошади. Настолько резво, что приходится поглощать информацию, словно завтра экзамен, а ты нифига не учил. Из-за чего в голове получается каша, и ни о каких прочувстовать и ощутить не идет речи. Испугаться и удивиться тем паче. Не жуй, а глотай и только попробуй оставить хоть что-нибудь на тарелке! И даже со второго захода, эта иллюзия никуда не уходит.

По сюжету:

Сбой и повреждение глубоководной станции застает Нору (Кристиан Стюарт) перед самым отходом ко сну. Юная девушка несется перекрывать отсек, попутно стараясь разбудить уже спящих, взламывает систему удачно и спасает от затопления смежные коридоры. Подбирая по пути к спасательным капсулам уцелевших, добирается до капитана (Венсан Кассель), который уже отправил горсть выживших в тех самых модулях для подъема на поверхность. А до других придется шлепать в скафандрах по дну океана в объятиях мутного мрака, скрывающего неизвестную форму жизни. Прекрасно! Погнали!

… И дальше подводный мир плавно перетекает во что-то инопланетно-космическое. Любопытное, с душком Лавкрафтовым, которое нормально не разглядеть, так как на камеру оператора постоянно налипает песок, и как бы он ее периодически салфеточкой не протирал, все повторяется снова. Что конечно логично, но бесит! — потому что чувствуешь себя человеком без рук с запотевшими окулярами.

На самом деле операторская работа отличная! Но она всегда разная, ракурсов много, съемка различная — виденье и в скафандре и без скафандра, и через скафандр, и из-под скафандра, и общие планы и пару замедленных кадров — как только не старались запечатлеть вокруг происходящее, лишая возможности сосредоточиться на чем-то одном. Кручу-верчу запутать хочу. А в совокупности с постоянной неунимающейся динамикой, чувствуешь себя бейсбольным отбитым мячиком пролетающим как через поле весь фильм.

- И вроде бы это с одной стороны круто!
- Но жалко.
- Потому что вроде бы только начали!
- И сразу закончили.
- И ты вроде бы что-то съел!..
- А что съел?..
- Даже не понял…
- И оно вроде бы, было и вкусно!..
- Но было ли… — языком во рту шаришь, а привкуса нет.

Вот прямо на этом я и закончу.

5 из 10

Множество легенд ходит вокруг Марианской впадины, однако люди в принципе обожают создавать конспирологические теории про все, чего не до конца понимают. С этим местом связано множество полунаучных или даже антинаучных предположений. Одно из них и легло в основу фильма Под водой.

На 11-километровой глубине одна американская корпорация разместила бурильный комплекс, оборудованный по последнему слову техники. Но по-другому здесь и нельзя: чудовищное давление создает условия близкие к открытому космосу, где любая малейшая пробоина может стоить жизни всем обитателям станции. Конечно же, что-то идет не так, и станция начинает довольно быстро разваливаться. А что послужило причиной этому, вынуждены разбираться главные герои.

Нельзя сказать, что характерами героев сильно проникаешься: персонаж Кристен Стюарт упорно пытается выдать себя за новую версию Элен Рипли (получается, надо признать, довольно плохо), капитан в лице Венсана Касселя строит надежного умудренного опытом товарища, но и у него получается с весьма переменным успехом. Возможно, им просто не хватило экранного времени, но, мне кажется — они и сами понимали, что играют в весьма среднем фантастическом фильме. Зато герой ТиДжей Миллера по-настоящему позабавил. Очень часто в кино вставляют таких шутов, при виде которых испытываешь разве что стыд, однако не в этот раз.

В целом картина получилась очень средней. Нельзя назвать ее плохой. Она всего-навсего аккумулирует в себе огромное количество известных киноштампов, но ругать ее за это я не вижу смысла. Любителям фантастики, скорее всего, понравится, но после окончания истории зритель с трудом вспомнит название просмотренного кино.

6,5 из 10

Клаустрофобные триллеры всё ещё в цене, судя по относительно недавно вышедшим «Живому», «Гравитации» и бесконечному паразитированию Кэмерона на франшизе «Чужой». Однако, вместо привычного всем космоса, сюжет картины «Под водой» разворачивается на просторах не менее привычного океана, на дно которого отправили торговать лицом Кристен Стюарт, Венсана Касселя и, чтобы не скучно было, Ти Джей Миллера.

Сюжет картины разворачивается на самом дне Марианской впадины и знакомит зрителя с командой глубоководной бурильной станции, пытающейся выжить во время разрушения последней и нападений неизвестных существ.

И… с того самого дна постучали неутешительные кассовые сборы картины, которые вполне легко было предсказать, обратив внимание на творческую команду проекта. Режиссёр невзрачного «Сигнала» Юбэнк в компании со-сценаристов «Дивергента» и «Бладшота» де-факто не способны совершить революцию в уже хорошо знакомом жанре. «Под водой» является, пожалуй, самым большим клубком клише научной и не только фантастики. И дело даже не в приёмах, отработанных сотни раз и превращающих картину в любой из знакомых вам фильмов-катастроф с чужими и Ктулху. Даже персонажи проекта являются ещё одной колодой клише, среди которых можно наблюдать современную версию Рипли, беззаботного шутника, самоотверженного капитана и того черного парня, который умрёт первым. (и что на это скажет BLM?). Даже мораль картины, как всегда, не нова и сводится к алчности корпораций, отождествляемой почему то с алчностью человеческой натуры, где всегда виновато человечество в целом, а не кучка вполне конкретных капиталистов.

И никакие расшаркивания и реверансы в сторону Лавкрафта не привнесут ничего нового в абсолютно предсказуемое кино, способное лишь скрасить время, потраченное на поедание попкорна и в отсутствие планов на вечер. И то благодаря динамике и красочным подводным съёмкам.

Плюсы: Динамика, графика и операторская работа.

Минусы: Сценарий, залитый клише под завязку.

Я от этого фильма практически ничего не ожидал, просто какое-то время я профессионально изучал полезные ископаемые мирового океана и мне после прочтения синопсиса фильма как геологу стало интересно посмотреть на то как в фильме будет показана подводная буровая установка на дне Марианской впадины, и в общем-то что она там вообще может бурить и как. К сожалению ни одного мало-мальски вразумительного ответа я не нашел.

Как правило подобные фильмы, даже заваленные штампами и не особенно продуманные, перед тем как начнется какая-нибудь необъяснимая жуткая хренотень, стараются познакомить зрителя с героями в обычных обстоятельствах и показать как вообще в принципе функционирует какой-нибудь там космический корабль/полярная станция/ или как в данном случае подводная буровая установка и какие цели она выполняет. Но режиссер фильма то ли решил соригинальничать и опустить все эти детали чтобы сразу перейти к экшену, сделать этакий фильм-аттракцион, как например в фильме «гравитация», то ли что более вероятно, сам не представляет как там все должно быть устроено. Поэтому вся «матчасть» в фильме заменена каким-то набором невнятных газетных заголовков и чертежей, показанных на считанные секунды, чтобы никто не успел понять их бессмысленность, и глубокомысленным ковырянием Кристен Стюарт в раздевалке. Но если в Гравитации пропустить такое вступление простительно, потому что космические станции вполне хорошо изучены и если уж что-то непонятно, то можно и в википедии посмотреть, то здесь такой прием обрекает зрителя на полнейшее непонимание того что происходит до самого конца фильма. Кроме того это откровенно мешает сопереживать кому-либо из героев, потому что они так и остаются для нас полнейшими незнакомцами. Дальше большую часть фильма происходят необъяснимые с точки зрения физики события: на глубине 11 км (1100 атмосфер!) рушится как бы научная станция, но не полностью, потому что главные герои успели закрыть какую-то стеклянную дверь, везде валяются куски бетона и какой-то строительный мусор и очень потихоньку подтекает вода, как будто их заливают соседи сверху, а не весь мировой океан давит на каждый квадратный миллиметр станции, герои носятся по дну в костюмах, более подходящих для косплея вархаммера, и стреляют из какого-то непонятного оружия, хрен пойми зачем нужного на подобной станции. На фоне этого безумия вторжение каких-то подводных тварей и их атака сразу на все подводные станции, хотя раньше их никто не видел, выглядит даже вполне себе логично.

Единственной положительной стороной фильма можно назвать игру Кристен Стюарт, Венсана Касселя и еще нескольких неизвестных мне героев, которые сделали все что могли, произнося иногда совершенно бессмысленные диалоги с чувством и иронией, не давая фильму скатиться уже в совсем откровенный трешак, жаль неуемно пафосная и совсем уж неправдоподобная концовка окончательно поставила крест на их стараниях. Ну и за пару крупных планов женской части кастинга в нижнем белье (жаль что не без) спасибо

Спорное отношение к этому научно-фантастическому фильму. Сначала, казалось, что фильм будет неплох, и весьма неплох. Досмотрев же его до конца: некая каша в голове. Сложилось впечатление, что этот фильм создан в стиле «быстрее, быстрее, быстрее, экшен, экшен, все…».

Хотелось больше глубины, большей драмы, ведь из этой подводной истории можно было действительно снять крутой фильм. Понравилась задумка, но само кино в целом сомнительное.

Первые два фантастические фильма американского режиссера Уильяма Юбэнка были провальны. Сейчас перед нашим вниманием третье его кино под названием «Underwater». Новая научно-фантастическая картина притягивает мировое внимание своим таинственным трейлером и популярной актрисой в лице Кристен Стюарт.

Кино рассказывает историю подводной станции, которую построили на дне Марианской впадины. Здесь работают инженеры, механики, и люди живут под водой, а жизнь это напоминает, что и в жизнь в космосе — без права на ошибку. Случается крупная авария, и очень много людей погибают. Выжившая Нора пытается покинуть подводную станцию и находит еще сотрудников. Герои узнают о загадочном нечто, живущем здесь очень глубоко под водой…

Хотелось посоветовать создателям этого фильма познакомиться с тем, как именно создают хорошие научно-фантастические фильмы. Возьмем, «Бездну» Кэмерона или «Чужой» Скотта — это гениальные фильмы. В них все продумана детально, истории показаны масштабно и глубоко. Рассказывается работа героев, отношения между ними, интрига сюжета держит в напряжении, а нечто фантастическое нереально интересное и покоряет воображение.

В этом же фильме многое испортили. Слишком все быстро, а где-то наоборот затянуто и сцены под водой почему-то неправдоподобны. Не было чувство реальности, чувствовалась отчетливо наигранность и что-то нереальное.

Стюарт считается гениальной актрисой, но играет она реально везде одинаково. У нее в каждом фильме одно и тоже выражение лица и такие же эмоции. Может быть, в этом и есть ее гениальность — не знаю. В любом случае ее героиня Нора здесь запомнилась из-за своей короткой стрижки, и ну и то что маленькая грудь — ужасно этот факт бросался в глаза. В нескольких сценах на это упорно акцентировали внимание.

Как сюда занесло Венсана Касселя остается загадкой. А вот персонаж ТиДжей Миллера был нелепым здесь и переигрывал. Комичность этого героя губила всю атмосферу фильма. Выбор этого актера здесь была катастрофической ошибкой. А вот Джессика Хенвик понравилась, и за ее героиню переживаешь больше всего.

Почему не верилось этому фильму? Что с картиной ни так? Поверхностная часть фильма в лице зрелищности и экшена была на ура, и здесь все хорошо, но это только шелуха фильма, а хотелось глубже капнуть данный фантастический подводный фильм. Хотелось драмы, чего-то сильного и интересного. Ну, а драму тут не удалось показать. Это сделали поверхностно, холодно и неубедительно.

Героиня Нора безусловно вдохновляющий персонаж, и вспоминался персонаж Элен Рипли из франшизы «Чужой». Концовка картины была «неожиданной» и фееричной с точки зрения задумки, но не удалось создателям фильма все реалистично и удачно показать. Фильм какой-то скользкий, и зритель это хорошо чувствует и не понимает, что же с ним ни так.

«Под водой» — американский, научно-фантастический триллер с элементами боевика и ужасов 2019 года. Любопытное, на первый взгляд таинственное, но спорное кино, к которому лично я отношусь нейтрально.

5 из 10

Несмотря на оценку, это на удивление прекрасный фильм. Абсолютно без сарказма. Он мне понравился. Да, по описанию это второсортное кино, да оно неглубокое (хотя сюжет — про аварию на глубоководной бурильне), но это — прекрасное развлечение, у которого есть чему поучиться многим.

Такое ощущение, что отсюда вырезали всё лишнее. Нам дают буквально пару спокойных минут, после чего кидают сразу в гущу событий. Как говорится, «нет времени на раскачку» — никаких задушевных бесед команды, никаких «мы мнёмся двадцать минут чтобы попытаться заставить вас полюбить персонажей». Всё важное будем узнавать по пути — и про персонажей, и про мир, и про катастрофу. Дают в зубы сапёрную лопатку, а первый автомат добудешь в бою.

Это совершенно восхитительно, когда всю ненужную мутотень, которая считается сейчас обязательной, проматывают за тебя — экономит кучу времени. А побочным эффектом является то, что зрителя не считают дебилом, и дают немного места чтобы выгулять фантазию. Я не говорю, что тут нет ляпов — иногда, конечно, фейспалм заслоняет экран, но в целом всё сбито крепенько. Особенно радует внимание к техническому оснащению — да, из дизайна глубоководных скафандров явно торчат уши концептов брони из игры «Gears of War», но сам дизайн-то неплох! И вообще для такого проходного кино очень много мелочей продумано.

Но самое главное — темп. Темп выверен идеально. Как начали с отрезания ненужной болтовни, так и взяли за правило не обременять ею зрителя до самого конца, за что низкий создателям поклон. Под нож пущена даже вся романтическая линия, которую, например, пожалели в «Монстро» и даже в «Гравитации». Кстати, именно на последнюю отдалённо похож «Под Водой» — тоже вокруг суровая среда, тоже катастрофа, тоже сильная женщина в главной роли, и даже одну сцену чуть ли не целиком слизали, но и отличий хватает. Героиня не одна (кстати, Кристен Стюарт отлично подошла, с её, эмм, ограниченным эмоциональным спектром), нет версии что она сходит с ума, да и с концептуальными причинами катастрофы тоже большие расхождения. В общем — нет, это совсем не «клон Гравитации но под водой», это всё же другое кино.

6 из 10

Давно я не получал такого удовольствия от отключения мозга на полтора часа. И главное — никто не отвлекает какими-то там «нужными» элементами, всё сосредоточено чисто на выживании героев — только самое необходимое. Прекрасное одноразовое кино на вечер.

Кстати, на удивление неплохо смотрится, даже если у вас талассофобия.

Конечно, если вам нужен медленный темп и глубокий смысл, то здесь улов невелик — идите пересмотрите «Бездну» с Эдом Харрисом.

Новая подводная угроза подстерегает человека в морской пучине. У того, кто оказался в солёной воде есть риск не только умереть от обезвоживания, хотя вокруг H2O полным полно, или быть сожранным акулами. Где-то там, на глубине, куда может проникнуть только специальное оборудование, есть нечто, что шансов на выживание не оставит.

Несмотря на то, что подобных фильмов снято уже с вагон и пару маленьких тележек, смотреть их в принципе интересно, ведь каждый раз ты ждёшь чего-то новенького и свеженького. Иногда удаётся увидеть что-то интересное. Например «Отмель» с Блейк Лайвли или первую часть «Синей Бездны». Но там были акулы, а в «Под водой» кое-что другое. Там была Кристен Стюарт и чудища морские!

Уже с самого начала фильма начинается жесть — подводная рабочая станция, которая на дне Марианской впадины занимается бурением, начинает разрушаться, причём явно из-за какой-то неизвестной внешней силы. Группе из нескольких человек удаётся выжить и они начинают искать путь к спасению.

Естественно, что в любом фильме о выживании на большой глубине будут стремиться вверх. Т. е. герои фильма будут стараться выплыть наружу, поэтому у режиссёров подобных картин вариантов для «виляния» сюжетным хвостом не так уж и много, как например в картинах на космическую тему.

В случае с «Под водой» действие развивается линейно — от начала и до конца фильма группа идёт вместе, нет разрозненных историй о попытках выжить. С одной стороны это интересно, а с другой при просмотре ты понимаешь, что совсем скоро люди начнут умирать, при этом по одному человеку в разной ситуации (вряд ли будет повторение событий первой «Обители зла» с коридором с лазерами).

Понятно, что действие происходит на глубине 11 километров вглубь и освещение там никакое, но картинка фильма просто ужасна. Слишком много мути и темноты при перемещениях вне блоков станции превращают созерцание фильма в бессильные попытки разглядеть хоть что-то. Если режиссёр пытался за нечёткостью кадра спрятать расплывчатые образы монстров и оставить их в завесе ила и тайны, то у него это получилось на твёрдую пятёрку.

С учётом того, что сюжет сходу погружает зрителя в активные действия на экране, на детали можно было не обращать внимание. А если уж сделали это — стоило их именно что детализировать. В фильме ровным счётом никак не отражена суть работы глубоководной станции на дне (!!!) Марианской впадины. Чем занимались люди на такой глубине? Для чего бурили — стремились добыть нечто ценное, что недоступно для других? Почему в конце фильма зритель видит заголовки газет, где сообщается, что компания, владевшая станцией, засекретила события на ней? Эта компания — нечто похожее на «Амбреллу» из «Обители зла»? К чему нужно было уходить так глубоко на дно океана? Наконец, каким образом бур весом в 6 тысяч тонн (сами так сказали!) можно было сломать тем, кого показали чуть позднее (судя по размерам — они максимум могут «Жигули» с места сдвинуть).

Зритель не узнаёт никакой предыстории, которая как мясо на кости, окутала бы скелет и сделала бы его более прочным и крепким. В связи с этим фильму не хватает какой-то тайны, которая витала бы (ну или скорее плавала) вокруг и довлела над персонажами. А так выходит, что «Под водой» — это бездумная бродилка по разным отсекам станции без каких-либо причин.

И если бы это была единственная проблема сюжета, можно бы было всё «спустить» на зрительских тормозах. Персонажи не раскрыты полностью. Кроме пары заигрываний с Венсаном Касселем по поводу его дочери, которое ограничивается как раз парой вопросов о их взаимоотношениях, зритель более не узнаёт о командире станции ничего. Равно как не сведена до конца сюжетная арка из первой сцены, где героиня Кристен Стюарт встречает у раковины осьминожку. Она смотрит на неё как нечто из другого мира, что нетипично ля 11 000 метров под водой, это понятно. Но что эта осьминожка напомнила героине — что-то, что связано с сушей? По части актерского таланта или хотя бы умения Стюарт сказано много. На мой взгляд шаг вперёд она не сделала и в этом фильме. Все так же безэмоциональное лицо с одной единственной гримасой, которой она пытается выразить разные чувства…

Кстати, судя по её профессии и образу (майка, штаны + короткая стрижка), из Стюарт пытались создать подобие Эллен Рипли из «Чужого». Что ж, получилось так себе.

По сюжету персонаж Стюарт — инженер-механик, но ни одного технического решения с её стороны не показано. Для того чтобы раскрутить панель какого-то прибора ума много не надо и не обязательно для того быть специалистом «по скручиванию болтов».

Абсурдность некоторых ситуаций в принципе поражает. Взять хотя бы передвижение по дну морскому в тяжеленных скафандрах, схожее само по себе с движением в состоянии невесомости где-нибудь на Луне или контакт с неизвестным (сами сказали так) существом без средств защиты (без банальных перчаток!) И это при том, что контактирует не какой-то там механик, а научный сотрудник, у которого на уровне подкорки должна быть мысль о том, что нужны меры защиты. Ведь никто не знает, что таит слизистая этого НЕИЗВЕСТНОГО доселе существа!

С учётом большого количества вопросов по сюжету и отсутствия логических обоснований по тем или иным моментам, «Под водой» оказывается довольно посредственным и невыразительным фильмом, который явно уступает по своим параметрам традиционным в своём жанре «Подъему с глубины», «Глубокому синему морю» или «Левиофану» (не российскому).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 и 10

Героически спасшая паучка из раковины программистка Нора уже через минуту вынуждена спасать весь оставшийся экипаж Келлер — дорогущей подводной станции для добычи полезных ископаемых, получившей мощнейший удар от неопознанного объекта на глубине Марианской впадины. Традиционно — связь с сушей отсутствует, а единственный путь к спасению — соседняя станция Робак, до которой немногим членам команды пилить и пилить.

Видимо, это первый для меня фильм нового года и он расчётливо не разочаровал. Хотя предпосылки безусловно были, но важно ведь отношение к ним, да? Да, оператор Юбэнк, ушедший в режиссуру, в своём дебюте «Сигнал» с постановкой не совладал, Кристен Стюарт в качестве главной актрисы обычно то ещё подспорье, а сценарий уже в трейлере расписывается в классичности и тем немногим фильмам об опасностях дна морского.

Однако маленькая лошадка Юбэнк эту повозку тянет. Долгим росписям характеров, о которых все воют «ну гдеее же, гдеее?!», он разумно предпочёл атмосферный нон-стоп экшен под «Бездну» Кэмерона (совсем не такой вальяжно-скупулёзный, зато с не менее офигенной операторской работой), в котором и Кристен Стюарт успевает относительно взбодриться в роли бой-бабы (здесь как-то совсем очевидно из-за плоскогрудия и эминемовской причёски). Несмотря на обнаруживающийся по ходу действия традиционный объект хорроров типа «Левиафана», «Чужого» — си-джи-айных монстро-амфибий и адского Ктулху до кучи (вот лавкрафтовское чудище до жути убедительное), которые прямым образом норовят помешать и так муторной переправе команды интернационала (француз, китаянка, негр на борту), кино больше всего напоминает «Гравитацию» Альфонсо Куарона, так же исследующую чувство клаустрофобии в безграничном пространстве, сравниваемое с депрессивным одиночеством. И в этом плане, тех небольших штрихов характера, что прописывают в «Под водой» героям Касселя, Стюарт, и Хэнвик с Галлахером — более чем достаточно, чтобы сопереживать досадному приключению команды чернорабочих, из которых выживут, разумеется, не все.

7 из 10

Мне Уильям Юбэнк любопытен как режиссёр. Два предыдущих полнометражных фильма этого человека вызывали массу вопросов и претензий, но это — самобытные, неординарные и любопытные фильмы, которые хотелось обсуждать. Значит, своей цели, отчасти, Юбэнк достигает. Если подумать, то он уже пытался говорить со зрителем на тему одиночества через свою первую работу — «Любовь» — драму про одинокого астронавта. Другой вопрос, как у него всё это получилось сделать. Взяв же солидный перерыв после своей второй картины «Сигнал», Юбэнк возвращается к теме одиночества вновь. Теперь, он рискованно ныряет на глубину Марианской впадины с бюджетом 60 млн. долларов в руках, заручившись помощью Кристен Стюарт, как ведущей актрисы своего нового проекта.

Если копнуть глубже, то все фильмы Уильяма Юбэнка наполнены каким — то метафизическим абсурдным смыслом. Он сам, то ли специально и осознанно смешивает жанры и настроения, то ли это само собой у него получается. «Под водой» структурно и прообразно опирается на старые фильмы режиссёра, а отчасти, разумеется, на всю имеющуюся в арсенале кинематографа классику жанра фантастических фильмов. «Бездна», «Чужой», «Гравитация», «Пандорум», Лавкрафт, с десяток известных видеоигр в жанре сурвайвл-хоррор и множество книг — Юбэнк надёргал отовсюду понемножку. Но в данном случае, это не хочется записывать в недостатки. Наоборот, отсылки и узнаваемое оформление из прошлого смотрятся эффектно (пусть, не везде и не всегда). Главным плачевным недостатком картины является то, что она за полтора часа пытается ухватиться за всё и сразу. Остросюжетный триллер про выживание, подводный хоррор, немного психологической драмы, неуклюжие попытки пошутить — частицы разных жанров небрежно свалены в кучу и сплетены в клубок событий и разрозненных сцен. И не одна не отшлифована до блеска. На самом деле, чем глубже герои опускаются на дно, тем всё понятнее становится цель, которую преследует автор. Догонялки с монстрами не особо интересны ему. Вероятно, поэтому многие фильм и громят. Трейлер обещал что — то более масштабное и страшное. Хотя, справедливости ради, первая треть истории отлично нагоняет саспенса и вызывает у зрителя чувство тревоги. А открывающая фильм сцена со Стюарт в душевой задаёт меланхоличный грустный тон истории. В первую очередь, «Под водой» и хочется похвалить за то, что это не очередная тупая беготня, или стрелялка в духе «Завета» Скотта, а продукт, который гораздо ближе к психологическому хоррору. В принципе, подводных тварей здесь вообще можно списать на метафору, пусть и весьма корявую. К слову, не всё здесь работает. Очень обидно за то, что персонажи прописаны очень поверхностно и плохо. А ведь именно они должны были стать здесь ключевым фактором. Половина из них абсолютно картонные. Сдохнет, да и чёрт с ним. У пары присутствует психологическая травма прошлого, но этого мало. Сценарий не развивает эту мысль. Отважный капитан в исполнении Касселя каждые десять минут твердит команде, что всё будет хорошо и никто не умрёт. Он образцовый верный кэп, мы уже поняли. Да, у него есть драма, но ей так мало уделено внимания. Выигрышный персонаж Миллера, который всюду пытается вставить хохму и таскает с собой игрушечного кролика, очевидно, тоже мог быть раскрыт как человек, у которого в жизни что-то случилось. Но почему он такой и каково его прошлое, нам никто не поведал. Та же самая участь постигает и Нору — главную героиню. Нет, Стюарт даже постаралась наделить её чем — то живым, но она всё равно получилась размытой. И в данном случае, это не вина актрисы. Просто в сценарии этому почему — то не нашлось места. И очень — очень зря.

Визуально, «Под водой» местами очень хорошо смотрится. Впечатление подрывает изобилие тёмных сцен, но это же 11 километров на глубине, так что данный недостаток может быть оправдан условиями. Опять же, как и все фильмы Юбэнка, «Под водой» не лишён атмосферы. Атмосферы безнадёжности и одиночества, когда одиноким ты себя чувствуешь не потому, что ты физически один. И музыка Белтрами в ключевых эпизодах отлично подчёркивает это чувство. Выигрышнее всего лента и смотрится, когда кучка душевно раненых, циничных и неоднозначно настроенных подводников бредёт во мраке по дну, пробираясь на ощупь, всё глубже и дальше в эту же тьму. А тьма вполне может олицетворять их душевное состояние. Мне такое настроение фильма понравилось. Наверное, потому что я сам отчасти циник. Но сам Юбэнк не дожал эту часть истории. Многие ругают спецэффекты и графику, но я бы не согласился. За 60 млн. баксов, Юбэнк смог сделать так, что его фильм даже смотрится гораздо дороже, чем он стоил на самом деле. Взгляните на «Мег», бюджет которого в два раза больше. В отличие от блокбастера Тёртлтауба, «Под водой» смотрится серьёзнее и солиднее. Порой, даже не выдавая свой «детский» рейтинг (ещё один недостаток, как вы поняли).

Несмотря на то, что мне есть, что сказать в защиту новой картины Юбэнка, и недостатков в ней масса. Начиная с плоских пустотелых персонажей, заканчивая слишком смазанной концовкой и слабым сценарием при наличие хорошей, творческой, авторской задумки. Вообще, есть ощущение, что фильм сильно порезан. Будто ещё минут 30 — 40 картины куда — то пропали. Остались на дне Марианской впадины. Оно и понятно. Имея полтора часа хронометража, Юбэнк хватается за всё сразу. Хочет уделить время и тому, и другому. И напугать постараться, и вложить немного психологии, добавить драмы, подкинуть экологическое нравоучение и напутствие, сыграть на струнах души. Но на выходе, получается какая — то рефлексия картины по отношению к самой себе. Тем не менее, «Под водой» оставляет впечатления после знакомства со своей персоной. Это атмосферное, местами напряжённое, захватывающее кино, которое, к большому сожалению, не использует весь свой потенциал и не может определиться по ходу всей истории со своим настроением. С другой стороны, Уильям Юбэнк ещё молод, и он ещё может, учитывая свои ошибки, снять громкое кино в жанре фантастики (а может, и в каком — то другом). Будем ждать, чего он в следующий раз придумает. Главное, чтобы после такого кассового провала, он сумел найти финансирование для своих работ.

6 из 10

Я бы не стал называть «Под водой» плохим фильмом. А если обратится к его жанровой принадлежности можно и вовсе изумится его качественно прописанному сценарию, где цепь событий развивается не по вине глупых героев, принимающих заведомо проигрышные решения, а сама по себе, что наряду с камерностью всего происходящего, создает удушающее давление, которое с каждым новым исходом бесповоротно мутирует в чувство полного отчаяния. Сама лента сознательно отсылает зрителя в 80-е и 90-е, когда подобного рода проекты были главными хедлайнерами среди ужастиков. Лично мне, атмосфера фильма напомнила немалоизвестный «Монстро». Ну и, конечно же, классического «Чужого». Также «Гравитацию», и, моментами, «Живое» 17-го года. Обидно, что «Под водой» был фактически слит хейтерами Стюарт и «чумой» двадцатого года.

Не стоит ругать операторские решения, ведь именно благодаря им, фильм оказался максимально реалистичным, несмотря на то, что это откровенная фантастика. Судорожно бегающая камера, не зацикливающаяся на отдельных деталях, это не только олдскульный приём, помогающий избежать трэшовости, где переизбыток идей ущемляется скромным бюджетом, но и неотъемлемая сторона жанра. Именно благодаря ему ужастик и воспринимается более глубоко, так как затрагиваются не только зрительные, но и инстинктивные аспекты человеческого восприятия. Плюс — великолепная постановка. Леденящее душу ощущение присутствия составляет зрителю компанию до самого финала, поэтому людям, страдающим клаустрофобией от просмотра лучше воздержатся. В итоге, мнимый проходняк, оказался довольно жутким путешествием.

Антураж морских глубин просто изумительный, а компьютерная графика выглядит на свой позволительный максимум. Ведь стоит понимать, что «Под водой» далеко не самый высокобюджетный фильм и никаких Аватаров не будет, но свою линию в плане визуала лента таки гнёт. Но самое интересное, на что стоит обратить внимание, так это на скрытый посыл, который очень легко упустить, следуя за основной сюжетной линией. Автор окольными путями приводит внимательных зрителей к выводу, что герои столкнулись лицом к лицу не только с ужасными монстрами океанских глубин, но и с самым настоящим культом от лица мощной корпорации, которая, скорее всего, в курсе того, что таит в себе неизведанная океанская пустошь. Обратите внимания на детали и будете поражены тем, насколько скрупулёзно авторы подошли к изображению представленной вселенной.

Рекомендую к просмотру.

«Под водой» — фильм, наполненный адреналином и чувством клаустрофобии. 95-минутная безостановочная экскурсия по дну морскому выглядела на бумаге, похоже, очень амбициозным проектом: по сюжету сцены на суше отсутствуют, люди здесь — пришельцы в подводном мире, а населяющие тёмные уголки матушки-Земли твари вылезают из глубин. Режиссер Уильям Юбэнк, автор «Сигнала», понимает, что для работоспособности подобной атмосферы, необходимо поддерживать головокружительный темп и сохранять тайну так долго, насколько это возможно. Однако подобное сыграло с «Под водой» злую шутку: стоит сюжету чуть замедлится, так зрелищность падает в разы, а персонажи даже с наибольшим экранным временем развиты не сильнее пластиковых кукол — любая эмоциональная привязанность к ним минимальна.

Временам кажется, что создатели отдают дань уважения Джеймсу Кэмерону: в «Под водой» есть заимствования «Титаника», сопровождающие общий концепт «Чужих» и «Бездны». Кажется, придание оригинальности этому проекту и не было целью, что само по себе и не плохо; вместо этого, Юбэнк решил сшить лучшие моменты тех хитов. «Под водой» сразу же начинается с места в карьер: авария на глубоководной станции застает врасплох персонал. Станция расположена аж на дне Марианской впадины и экипаж может выходить в море, так сказать, лишь в громоздких костюмах-скафандрах, защищающих от давления и холода. Главная героиня Нора — инженер-механик, которая смогла сориентироваться в хаосе и встретиться с другими выжившими: капитаном, женщиной-ученой и тремя мужчинами. Вскоре, очевидно, лезут монстры и пора начинать в проверенную фильмами ужасами игру: угадайте, в каком порядке погибнут герои.

Проблема «Под водой» в том, что с точки зрения сюжета и происходящих событий на экране — всё является не более чем жанровым упражнением. Явно задачи достигнуть чего-то умного не ставились, хотя, вероятно, по меньшей мере подобные идеи озвучивались: не зря за фильм пару раз глаголится истина, что люди связываются с матушкой-природой. Однако это решили заменить на меланхоличное настроение и даже какие-то циничные сюжетные ходы: серьезные атмосферные ходы гибнут в сюжетных дырах и художественных условностях. И это самое обидное, потому что не позволяет проникнуть в «Под водой» эмоционально: штампы вроде злых корпораций, и нелогичных поступков действующих лиц здорово бьют по восприятию.

Кристен Стюарт — очень хорошая актриса, хотя многие считает иначе (появление в «Сумерках», конечно, нанесло непоправимый урон её репутации). Она чуть ли не в одиночку толкает фильм. Мы ничего не знаем о Норе, кроме нескольких незначительных деталей, однако Стюарт смогла представить сильную и упорную женщину, не делая ставку на пресловутую толерантность. Она — типаж Рипли именно из первого «Чужого», т. е. именно настоящая бой-баба, а не искусственная. Венсан Кассель разбавляет свои последние халтурные роли и вполне компетентен в роли капитана. ТиДжей Миллер в «Под водой» оказался эрзац-заменителем героя Билла Пакстона из «Чужих». Остальные же, увы, не запоминаются.

Спецэффекты в «Под водой», как правило, выполнены на уровне, особенно подводные сцены. Именно они скрывают любые сбои в CGI. Есть моменты, где действие становится запутанным и не совсем понятно, что происходит на экране, хотя, вероятно, для такого клаустрофобного фильма это и к лучшему.

Очередная вариация на тему великого и могучего «Чужого», но это не значит, что фильм увлекателен: здесь есть интересные идеи и концепты, которые хотелось бы развить, однако, наверное, в немного другой форме. Самое лучшее, что есть в «Под водой» — чувство беспомощности героев, которое резонирует чуть ли не с каждым зрителем: иногда обстоятельства сильнее и всё, что остается — только бороться. Этот мессадж в «Под водой» заставляет вызвать тревогу, учитывая кульминацию и общий характер повествования, и тем не менее переживать за экранных болванчиков как-то не хочется: сценарий действительно придерживается обыденных клише жанра, из-за чего и общее впечатление от киноленты нервное и даже немногое безвольное.

6 из 10

На дне Марианской впадины терпит бедствие команда бурильщиков. Часть комплекса разрушена и жизни людей висят на волоске. Выжившим предстоит пересечь океанскую пучину, чтобы добраться до спасательных капсул. Однако, команда и не подозревает, что неизвестное глубинное зло уже открыло на них сезон охоты…

Довольно сложно снять что-то на подобную тематику и избежать сравнения с такими титанами как «Чужой» и «Бездна», когда любые наработки будут рассматриваться пресыщенной публикой под микроскопом. Относительно недавний фильм «Живое» столкнулся с теми же проблемами, но все же мог предложить нечто оригинальное в противостоянии человека и неведомого хищного организма. «Под водой» же предложить чего-то свежего не в состоянии, так как по большей части это максимально линейное путешествие из пункта А в пункт Б, за время которого никто ничего не пытается объяснить, и присутствует ровно одна классическая, но странная сцена с рассматриванием неведомой зверушки на столе. Фильму отчаянно не хватает научно-фантастической составляющей: все превращается в рядовое сражение непонятно кого с непонятно чем в мутной воде.

Скупость на детали прилично сглаживается динамикой повествования. Фильм за весь свой хронометраж не провисает и до отказа набит действием. Полуторачасовой формат, видимо, был наилучшим решением, которое можно было принять для этой истории. Однако, прорывным этот экшен назвать не получится при всем желании, так как дежурная графика явно теряется в бесконечной темноте. Океанская пучина по логике подразумевает отсутствие света, но стиль подачи, когда зритель половину фильма пытается куда-то вглядеться, просто нежизнеспособен.

Актерский состав не подвел — справились со своими задачами все. Удивительно, но обычно деревянная и не затюканная только ленивым Кристен Стюарт выглядит на сей раз предельно живой и органичной в своей роли. До уровня той же сестры по несчастью Эллен Рипли ей не хватило совсем немного. Выбор Венсана Касселя на роль капитана в потенциальном блокбастере довольно странный, но из-за громкого имени объяснимый. Заложник образа ТиДжей Миллер выступает на бис в привычном амплуа, но сколько это ещё может продолжаться пока неизвестно.

«Под водой» — проходной фантастический боевик с замахом на нечто грандиозное, но на деле готовый удовлетворить лишь ежеминутную потребность в развлечении на вечер. Бодрый, глуповатый и чересчур темный.

6 из 10

Такое ощущение, что современное кино снимается под лозунгами: «Зачем придумывать что-то новое? Зритель схавает всё. Главное, заставить людей сопереживать героям, и дело в шляпе». Не знаю, может быть, я неправильный зритель. Мне сложно сопереживать персонажам, жизни в которых не больше, чем в плохо скроенной тряпичной кукле.

Итак, о чём же фильм? Стопицотой свежести идея укладывается в единственную фразу: Люди в непривычной для себя среде обитания огребли по полной. Подводной станции пришёл эпичный трындец, и оставшиеся в живых граждане решили, что им лучше всего пожить ещё немножко. Как пел когда-то Юрий Гальцев: «Ведь мы подводники, мы силачи»

На этом этапе зрителя знакомят с основными действующими лицами. Ну, как лицами… Скорее, с заезженными типажами.

Главгероиня — миленькая, но без сисек. Не особо эмоциональная, но отзывчивая. Шарит в электронике. Хранит глубоко в себе давнюю душевную травму

Остальные на её фоне представлены стандартным набором:

Афромэн (куда же без него, а то ещё в расизме обвинят)

Капитан — не особенно умный организатор без выраженного инстинкта самосохранения

Истеричка — крайне необходимый персонаж для создания тревожной атмосферы

Большой парень — туповат, но балагур. В качестве фишки — жуёт жевательную резинку

Ну и ещё кто-то для мяса

Вся эта компания взаимодействует между собой и с окружающей обстановкой по стандартным законам триллера. Вокруг всё хреново, люди хотят спастись, всем страшно. Впечатлительному зрителю должно сильно понравится. Особенно кадры, когда на фоне лица главгероини в водолазном шлеме показывают очередного жуткого монстра. Но я слишком циничен, чтобы впечатлиться работой оператора, или хорошо помню первого «Чужого»

Кстати о шлемах. Реквизит, честно говоря, аховый. Я понимаю, что кино не о том, какое давление на глубине 13 километров, но в реальности в таких костюмчиках и на вдвое меньшей не выжить гарантированно. Зато смотрятся круто, как в компьютерной игре. Выступающие наплечники, как и прочие элементы, напоминающие навесные бронепластины, разумеется, необходимы водолазному костюму. А вот баллонов с кислородом не подвезли. Нафиг они вообще. Лучше какую-нибудь невнятную фильтрохрень показать.

При просмотре этого шыдевра кинофантастики вместе с друзьями, нужно делать ставки относительно очерёдности гибели персонажей и поспорить, кто же из них выживет. Учитывая пафосную концовочку, победивших в споре будет немного.

Итоги: Перед нами слабенький по всем параметрам ужастик, скроенный по старым лекалам и не удивляющий вообще ничем. К актёрам придираться не стану. Для такого трэшачка они сыграли вполне годно. Операторская работа на уровне «печаль, беда» Спецэффекты… А они вообще там были?

1 из 10

Общее впечатление: Я люблю фантастику, всякие неизведанные миры, и для меня «Под водой» — было прекрасным времяпрепровождением. Напряженное путешествие, динамично и ярко рассказывает о подводной исследовательской станции, на которой произошла авария. Но если бы все было так просто, команда сталкивается с неведомым океанским ужасом и у них совсем мало времени чтобы спастись.

Фильм начинается с мыслей ГГ Норы (Кристен Стюарт), и первое на что наталкивает просмотр- как жить в закрытом пространстве, не видя солнечного света, природы? Меня всегда пугало в фильмах развитие событий связанное под водой или в космосе. Потому как если что-то случается, убежать непросто, да и некуда.

События развиваются столь стремительно, что атмосферу неизбежного страха ловишь на лету. Обстановка накаляется шаг за шагом, то в станции что-то взрывается, то глубина океана таит множество опасностей. Ну и героям предстоит вырваться из подводного ада, спастись любой ценой. Поэтому фильм можно отнести к миссии — квест. Из точки А в точку Б Нора, капитан Люсьен, Пол, Эмили, Лиам и Родриго отправляются к спасательным капсулам.

Визуально фильм где-то проигрывает, где-то выигрывает. Потому как создателям удалось сфокусироваться на закрытом пространстве и создать иллюзию страха. Абсолютно всем персонажам страшно, это видно в мимики, эмоциях и поведении. И, к слову, у каждого героя свой крик ужаса, потому как кто-то впадает в оцепенение, а кто-то довольно долго истерит. На этом фоне еще страшнее становится от происходящего, но это не тот ужас, который бывает от скримеров, а скорее безысходный и мрачный наплыв стильной атмосферы. Но есть и минусы в визуале, так например, не сильно проработаны монстры на глубине, мы то их видим, но они по большому счету расплывчаты. И можно было бы сказать, что это эффект реальности под водой, но хотелось более детальной прорисовки, все же в этом Нечто и есть соль.

Переходя к актерской игре, стоит отметить Стюарт, я не знаю чем не угодила многим актриса, но справляется она со своей ролью хорошо. Где надо ужасается, где нужно руками от страха трясет, да и вообще Кристен молодец. Не зря Стюарт — единственная актриса, получившая престижную французскую кинопремию «Сезар», в отличие от своих коллег. Она не против участвовать в авторских проектах, что я считаю только на руку актрисе. Так же приятно смотреть на Венсана Касселя в роли капитана Люсьена, храбрый и отчаянный, как и положено кэпу.

Не смотря на клишированность, легкую банальность картины и прямолинейный сценарий, понятно становится многое, да и предугадать несложно, но фильм мне понравился. Он яркий, напряженный, интересный и безусловно погружает в историю ужасного нечто из бездны.

7 из 10

Задумка вроде как интересная, но далеко не оригинальная — про скрывающихся в темных пучинах океана опасных существ каких только фильмов было не было. Новый фильм на эту тему должен был бы похвастаться крепким сценарием и яркими персонажами, чтобы удивить и запомниться зрителям. Но мы имеем тут Беллу из «Сумерек» на пределе ее актерских возможностей и штамп на штампе в самом стандартном сценарии плохонького блокбастера.

Очень раздражающие герои — в течение всего фильма никто не затыкается ни на секунду, и даже в финале фильма, когда казалось бы сцена должна быть мощной без всяких слов, на какой-то фиг врубили сопливую музыку с ноющим вокалом и пустили закадром внутренний голос главной героини, несущий какой-то пустой псевдофилософский бред. При чем ладно бы болтали по делу, или смешно шутили, но все в этом фильме несут какую-то пургу, прохладные истории, разбрасываются сленговыми «преколами» и отсылками, и как-то очень странно реагируют на опасность и смерть окружающих — со странным и немного веселым спокойствием, будто это какой-то срач в интернете или видеоигра.

В общем — два часа незатыкающегося, почти безэмоционального и пустого бубнежа каких-то глубоководных хипстеров, которые постоянно куда-то спешно идут: то по коридорам подводной базы, то по дну океана, полфильма — голый бетон стен, и полфильма — просто темнота, как бы под водой же.

Да, ни о какой научной правдоподобности и речи быть не может — авторы даже не пытались хоть немного реалистично показать опасности работы, да и просто нахождения на такой глубине, типа под таким гигантским давлением можно гулять по дну океана, как по парку, че может случится-то? Нет, на словах они говорят и про кислородное опьянение и прочие термины, почерпнутые из документалок Жака ив Кусто, но на деле им вообще законы физики не писаны. Жаль, если бы ударились в реализм, а потом на контрасте с ним появились бы фэнтезийные чудища, то у фильма был бы куда более мощный эффект.

Монстр… ну, одна большая отсылка, если без конкретных спойлеров. В итоге запомнилась лишь беготня Кристен Стюарт в нижнем белье… это, видимо, и было целью съемок фильма. Ну что сказать, она держит себя в форме и выглядит замечательно, большая молодец. Но за 60 миллионов как-то маловато.

Режиссер-то неплохой — за куда меньший бюджет у него и актеры играли на высоте, и история раскрывалась по нотам, и эффекты были лучше. А тут вышел какой-то недомарвеловский блокбастер. Обидно.

Ни для кого не секрет, что оглушительный успех «Чужого» Ридли Скотта половил начало целой волне фильмов о различных монстрах в космосе и под водой. Став источником для вдохновения авторов как дорогих студийных фильмов класса А со звездными актерскими составами и внушительными бюджетами, так и еще большему количеству малобюджетных фильмов категории Б с дешевыми визуальными эффектами. Будто олд-скулная классика «Левиафан» и «Глубоководная звезда Шесть», или же относительно недавний «Живое». Прибавлением к этим картинам и можно считать данную работу режиссера Уильяма Юбэнка.

Событий данной ленты разворачиваются на самом дне Марианской впадины. В результате крайне сильного землетрясения огромный подводный бурильный комплекс оказывается уничтоженным. Группе сотрудников не остается ничего другого, кроме как спустится на самое дно впадины, пешим ходом перебраться к запасному комплексу и выбраться на поверхность в спасательных капсулах. Но вскоре они обнаруживают, что из 11 километровой глубины вырвалось нечто, что решило устроить на них охоту.

Невооруженным взглядом видно, что при создании сценарий данной ленты её авторы черпали вдохновение у ставшей культовой в эпоху VHS «Глубоководной звезды шесть» режиссера Шона Каннингэма. Начиная с главных героев, которые занимаются бурением и строительством на дне океана и заканчивая неким чудовищем, которое вырывается из морской глубины и устраивает охоту на главных героев. Тем не менее, не смотря на всю вторичность повествования, назвать сценарий данной ленты скучным и не интересным нельзя.

Вполне осознавая, что удивить зрителя историей авторам не удастся, они решили сделать ставку не на саму историю, а её бодрый темп. Вот почему события данной ленты не раскачиваются долго и основное действие начинает развиваться уже на третьей минуты, лишняя болтовня с целью искусственного растягивания повествования уступает место куда более динамичной и даже торопливой манере повествования и такого курса сценарий придерживается по самый финал. При этом, если с одной стороны это здорово играет на динамику повествования и нагоняет интриги вокруг чудовища, оставляя возможность зрителям самим додумать ответы на свои вопросы, то с другой же стороны, именно это торопливость сказывается на персонажах. Делая их максимально поверхностными и картонными.

Режиссура Уильяма Юбэнка также имеет ряд своих достоинств и недостатков. Фильм подкупает тем, что весьма грамотно пытается усидеть сразу на нескольких стульях различных жанров. Параллельно развивая свой фильм в качестве монстр-муви, фильма ужасов, сурвайвл триллера и даже фильма катастрофы. В отличии от большинства зрителей мне лично понравилось и то, что авторы данной ленты решили показывать на экране частично и в кромешной тьме. Что здорово играло на интригу и способствовало крайне реалистичному отражению подводной жизни на экране. Ведь чему, если не кромешной тьме быть на дне океана. Более того, дизайн монстров получился достаточно впечатляющим и интересным. Плохо то, что развить должным образом все жанры авторам данной ленты не удалось. Если сурвайвл триллер и фильм катастрофа еще и раскрываются на экране более, чем достойно, то вот для образцового монстр-муви и фильма ужасов мне лично не хватило куда более изобретательных смертей, куда большего экранного времени с этими монстрами и равной динамики повествования. Так как примерно во втором акте фильм полностью проседает как хорор.

Нельзя не похвалить авторов и за не плохо подобранный актерский состав. Пусть я и не высокого мнения о Кристен Стюарт в качестве актрисы, однако в данной ленте она меня приятно удивила. Её удалось создать максимально живого и максимально не шаблонного персонажа, которого нельзя назвать ни бой-бабой в духе Элен Рипли, но «дамочкой в беде». При всей картонности персонажа в плане сценария, отлично себя проявили Венсан Кассель и Джон Галлахер мл. ТиДжей Миллер предстал на экране в дежурном для себя амплуа комичного идиота, но как ни странно лишним в повествовании он не воспринимается. Единственным слабом звеном для меня стала лишь Джессика Хенвик, которая сильно переигрывала на протяжении всей ленты.

6 из 10

Под водой — это очередной представитель жанра монстр-муви про чудовище и группу главных героев в космосе или под водой, фильмы подобные которому появляются очень редко и в большинстве случаев проваливаются в прокате. Картина получилась далеко не идеальной. Второй акт картины сильно провисает, монстров на экране не так то много и экшн сцен тем более. Тем не менее, даже имея на руках крайне простой и примитивный сценарий, авторам данной ленты удалось создать достаточно динамичный в плане повествования, очень атмосферно и эффектно снятый фильм с крайне эффектными монстрами и не плохим актерским составом. Даже при наличии очевидных недостатков, мне лично фильм понравился, а в свете того, что фильмы подобного рода появляются крайне редко, на мой взгляд он однозначно — на вес золота.

Ктулху

«Под водой» изначально казался многообещающим проектом, любой космический или подводный хоррор всегда приветствуется в жанре. Уильям Юбэнк в целом имел все средства для небольшого успеха — не самый последний актерский состав, тесно незаполненное пространство подводных существ в кино для креатива, да и сам факт, что подобного жанра картины не так часто выходят в прокат.

Более того, в работе «Под водой» нет сцен на суши, весь проложенный путь главных героев, ищущих спасение после катастрофы на подводной станции, а позже преследования неведанного — происходит ниже уровня горизонта. Казалось бы, идеальный расклад дабы разыграть неплохую атмосферу, но ее, к сожалению, нет. Зато есть шаблонная инструкция по выживанию и репликам, с которой работала не одна дюжина персонажей в похожих картинах.

В кадре слишком много Кристен Стюарт, играет она, конечно, не хуже, чем в где-либо еще из своей фильмографии, но камера оператора постоянно зацикливается на гардеробе ее героини, а если точнее — в сценах, когда этого «гардероба» нету. Если зритель не хочет ощущать себя той фокус-группой, с которой по всей видимости работали авторы сценария до момента его написания, то подобного рода концепт не будет приемлем, ровно так же, как и продвижение женского лидерства в survival жанрах, который в случае «Под водой» выглядит натянутым и неестественным.

«Под водой» пролежал на полке довольно времени дабы продюсеры могли исправить общую картину, три года прошло с момента съемок фильма — а судя по увиденному составляется впечатление, что в проект не верил никто. Как итог — проходной разовый хоррор в котором нет ничего страшного и умного, зато есть героиня Кристен Стюарт, часто меняющая одежду и скафандры, если у вас цель убить время — можно посмотреть.

4 из 10

На emblix (эмбликс) Вы можете смотреть Под водой 2020 онлайн бесплатно в хорошем качестве 720 1080 HD и отличной озвучкой.

Команда ученых на подводной исследовательской станции переживает землетрясение и сталкивается с неведомым океанским ужасом.