Дьявол в деталях

The Little Things

2021, США, триллер, детектив

Заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.

Дьявол в деталях

Для просмотра фильма войдите или зарегистрируйтесь,
через социальные сети или email:

Галерея

Актеры 49

Крис Бауэр
Detective Sal Rizoli
Michael Hyatt
Flo Dunigan
Терри Кинни
LASD Captain Carl Farris
Натали Моралес
Detective Jamie Estrada
Джорис Джарски
Detective Sergeant Rogers
Джон Ким
Officer Henderson
Fred Koehler
Stan Peters
Sean Spann
Ghoul Squad
Samantha Cormier
Teenage Girl
Smalls
Truck Driver
Димитър Маринов
St. Agnes Hotel Manager
Джулия Вера
ABC Appliance Owner
Джек Топалян
AAA Appliance Owner
Matt Morrison
Guy Jogger
Sophia Castro
Jennifer Baxter
Neil Garcia
Pike's Bartender

Съемочная группа 113

Джон Ли Хэнкок
Сценарист, Режиссёр, Продюсер
Дональд Моуат
Makeup Department Head, Makeup Designer
Томас Ньюман
Композитор оригинальной музыки
Джон Шварцман
Оператор-постановщик
Лори Берланга
Production Coordinator
Mark Nieman
Makeup Effects Designer, Special Effects Makeup Artist
Jody Miller
Steadicam Operator, "B" Camera Operator
Дональд Спаркс
Co-Продюсер, First Assistant Режиссёр
Майкл Коренблит
Постановщик
Дэниэл Орланди
Художник по костюмам
Айан Фокс
"A" Camera Operator
Lauren E. Polizzi
Supervising Art Режиссёр
Кевин МакКормик
Исполнительный продюсер
Майк Дрейк
Исполнительный продюсер
Тим Трелла
Stunt Coordinator
Susan Benjamin
Декорации
Stephanie Tull
Second Assistant Режиссёр
Эрика Фрауман
Post Production Supervisor
Stephanie Higgins Frey
Art Department Coordinator
Дон Гиллиам
Script Supervisor
Chris Jackson
First Assistant Монтажер
Michael White
Hair Department Head
Ли Шанта
Unit Production Manager
Samantha Avila
Арт-директор
Hannah Betts
Трюки
Джереми Фишер
Assistant Accountant
Тодд Хитер
Chief Lighting Technician
Nicola Goode
Still Photographer
Andrés Moret Urdampilleta
Production Secretary
Mehdi Merali
Трюки
Sarah Gray
First Assistant Accountant
Милан Яничин
Second Assistant "B" Camera
Rio Noel Zumwalt
Camera Loader
Doug Ednie
Assistant Chief Lighting Technician
Рут Хани
Key Makeup Artist
Gail Marks
Production Accountant
Тодд Шлопи
First Assistant "A" Camera
Дженн Макларен
Декорации Buyer
Элберт Валдес
Assistant Property Master
Martin Charles
Graphic Designer
Thomas D. Lairson Jr.
Second Assistant "A" Camera
Michael Ward
Key Hair Stylist
Rick Roesch
Payroll Accountant
Chris Denison
Трюки
Ales Ordelt
Трюки
Steve Freebairn
Digital Imaging Technician
Андре Крофорд
First Assistant "B" Camera
Kai Borson-Paine
Digital Imaging Technician
Габи Замора
Assistant Монтажер
Jessica DeLuca
Assistant Production Coordinator
Carlos Healy
Assistant Accountant
Alexandra Rubisz
Assistant Accountant
Eric Behnke
Assistant Accountant
Остин Льюис
Assistant Accountant
Emma Verdugo
Декорации Buyer
Brant Boling
Set Dresser
Richard Gartrell
Costume Assistant
Richard Arana
Lighting Technician
Eric Kramer
Lighting Technician
Scotty Frazer
Lighting Technician
Девин Хейс
Lighting Technician

Рекомендуем 18

3 жизни
2019, Германия, Триллер
Страна грез
2019, США, Триллер, Драма
Вне игры
2020, США, Спортивный, Драма
Глубокое убийство
2018, США, Детектив, Комедия, Криминал
Гнездо
2019, Великобритания, драма, мелодрама
Взаперти
2020, США, триллер, ужасы, детектив
Грань времени
2019, США, ужасы, фантастика, драма
Страна джунглей
2019, США, драма
Новости со всех концов света
2020, США, боевик, драма, приключения, вестерн
Девушка, подающая надежды
2020, США, триллер, криминал, драма
Рыбка
2021, США, фантастика, мелодрама
Проклятие ведьмы
2020, Великобритания, ужасы
Позывные
2020, США, триллер, драма, военный, биография
Охота на Санту
2020, США, фэнтези, боевик, триллер, комедия
Блаженство
2021, США, фантастика, драма, мелодрама
Ассистентка
2019, США, драма
Американский огурчик
2020, США, комедия
Локдаун
2021, Великобритания, мелодрама, комедия, криминал

Похожие 20

Полицейский из Беверли-Хиллз 2
1987, США, Боевик, Комедия, Триллер
Семь
1995, США, Драма, Криминал, Триллер
Грязный Гарри
1971, США, Боевик, Криминал, Триллер
Изгнанные дьяволом
2005, США, Триллер, Ужасы
Зодиак
2007, США, Драма, Криминал, Триллер
Идентификация
2003, США, Детектив, Драма, Триллер
Не оставляющий следа
2008, США, Детектив, Криминал, Триллер
Падший
1998, США, Драма, Криминал, Триллер
Власть страха
1999, США, Детектив, Драма, Криминал, Триллер
Техасская резня бензопилой: Начало
2006, США, ужасы, триллер
Воспоминания об убийстве
2003, Корея Южная, детектив, криминал, драма, триллер
Маньяк-полицейский
1988, США, Боевик, Криминал, Триллер, Ужасы
WAZ: Камера пыток
2007, Великобритания, Драма, Криминал, Триллер, Ужасы
За десять минут до полуночи
1983, США, криминал, драма, триллер
Окровавленные холмы
2009, США, Триллер, Ужасы
Кошка о девяти хвостах
1971, Германия, Детектив, Триллер, Ужасы
Багровые реки
2000, Франция, детектив, криминал, триллер
Джек Ричер
2012, США, Боевик, Детектив, Триллер
Никто не выжил
2012, США, Триллер, Ужасы
Я плюю на ваши могилы 3
2015, США, Криминал, Триллер, Ужасы

Отзывы к фильму 7 из 10

Ваша оценка
Напишите хотя бы пару слов о фильме
Нам обязательно нужно Ваше имя, ник или ...

В основе сюжета история амбициозного детектива Джима Бакстера (Рами Малек), который из-за неуемного желания поимки серийного убийцы, теряет душевное спокойствие и контроль над ситуацией. Примечательно, что в расследовании ему помогает шериф Дик Дикон (Дензел Вашингтон), который некогда столкнулся с похожей проблемой и не может пережить горе минувших лет.

Несмотря на различие в возрасте и характерах, между ними больше общего, чем различий. Создается впечатление, что Шериф Дикон застрял в прошлом, печаль и грусть не покидают его ни на секунду, но он всё-таки продолжает искать выход…

Да и сам Джим Бакстер даже дома в присутствии жены и детей, все чаще погружается в горькие думы.

В роли так называемого «антагониста» выступает Джаред Лето, его экспрессивная игра с обилием остроумных шуток и жестикуляций делает фильм еще более утонченным и зрелищным.

В фильме «Дьявол в деталях» отсутствует как такой экшен: перестрелки и пафосный полицейский героизм, (особенности, что так присущи современному кино), наоборот на экране искрится сама жизнь полная всевозможными совпадениями и неурядицами. Режиссер Джон Ли Хэнкок ведет нас по пути «ложного детектива» и приводит к драме, полной сакрального смысла.

Трагедия, которая произошла с обоими полицейскими, окончательно перевернула их жизни, в конце концов мы видим схожие судьбы, искалеченные собственным тщеславием и злым роком.

В фильме звучит интригующая музыка, которая переносит в атмосферу 90-х, одежда и автомобили того времени вызывают ностальгию.

Фильм снят стильно и презентационно, игра актеров — вне всяких сравнений.

Медленно, ох, медленно разворачивается эта сага о серийной убийце. Да ещё и опирается на жанровые клише: «Дьявол в деталях» не только происходит в 1990-м, но словно и снят в 1990-м. Сравнение недалеко от истины: сценарий был написан Джоном Ли Хэнкоком в то время, когда в американских кинотеатрах победоносно шагали «Целуя девушек», «Власть страха», и, конечно же, «Семь» — эпохальный, трансцендентный психологический триллер о противостоянии сыщиков и маньяка. Самое главное, что есть в «Дьяволе в деталях» — отношение к тем проектам, как к дани прошлого, т. е. кинолента представляет собой отнюдь не заурядный детектив, даже самых слабых образчиков которого, к слову, так недостаточно в кино в наше время. Сценарий опирается на моральное расстройство неоднозначных героев и показывает, что Голливуд ещё может воспринимать серьезно то самое, что называется сущностью детективного триллера, пускай и с некоторыми оговорками.

Джо Дикон — чернокожий коп «старой закалки» возвращается из деревни на дикие улицы Лос-Анджелеса. Некогда крутой сыскарь прозябает на должности заместителя шерифа. Дело в том, что, как и положено любому другому герою «доморощенного нуара», у него полно скелетов в шкафу и тяжелое прошлое. А сейчас Джо надо помочь выскочке Джиму Бакстеру, ведь этот, ещё не нюхавший пороху сержантик, расследует убийства девушек.

Большая часть фильма посвящена именно динамике непростых взаимоотношений двух главных героев. Сержант Бакстер не похож на человека, которому нужна помощь. Из-за жесткого образа сперва кажется, что детектив либо будет постоянно собачится со старшим коллегой, либо окажется убийцей, либо и то, и то. Однако не всё так просто, хотя, с другой стороны, «Дьявол в деталях» является лентой бесхитростной вплоть до самого финала. По большому счету это процедурный детектив, но отношения, которые сценарий выстраивает между персонажами, достойны внимания.

Понятное дело, что для усиления концептуальной составляющей (которая не так уж и сильна) используют именно эксцентричность личностей в центре повествования. Это отвлекает внимание от некоторых наиболее банальных вещей. Строго говоря, вкупе с мессаджем, по-настоящему раскрывающемуся в финале, это формирует определенное обаяние фильма. Конфронтация выполнена в духе «нуарчика»: до уровня «Семи» далеко, но всё равно следует отметить наличие нравственного фокуса. Даже то, как действуют герои, позволяет рассматривать это именно как детективную работу, игнорируя дыры в сюжете, временами надуманные диалоги сыщиков, и делает противостояние с убийцей всё более интенсивным.

Актерская игра во многом помогает «Дьяволу» преодолеть некоторые повествовательные проблемы. Да, в ленте задействованы аж три лауреата «Оскара» и все находятся в отличной форме, несмотря на пузо у Джареда Лето. Подход Дензела Вашингтона к своему герою сдержан, он передает и боль, и определенную долю сумасшествия, присущее этому «охотнику за разумом». Рами Малек показывает, что хорошего человека должно быть много и как эту персону можно довести до крайности. А Джареду Лето, видимо, так понравилось играть Джокера, что он воссоздал на экране свой ответ Хоакину Фениксу, стараясь внешне походить на Иисуса Христа.

Триллер обладает несколькими поворотами сюжета, хотя и не всегда нужными. Тем не менее, сценарий содержит в себе прочный костяк, а постановка, отсылающая к классике, и выдающиеся актеры достойны внимания. «Дьявол в деталях» — нечто вроде своеобразного кинематографического эксперимента для Джона Ли Хэнкока: в своем чистом стилистическом кино он всё же уделяет больше внимания амбициям и достижениям («Невидимая сторона», «Спасти мистера Бэнкса», «Основатель» и в меньшей степени «В погоне за Бонни и Клайдом»), а здесь его ранний проект, получивший воплощение только сейчас, открывает тёмную сторону души постановщика. Навязчивая идея скрывать от зрителя информацию так и скользит на протяжении всей кинокартины: возможно, по этой причине, фильм вышел не совсем гладким, но всё же интересным с точки зрения повествования. Похоже, для Хэнкока расследование серийных убийств — вещь скорее фоновая и режиссеру куда интереснее изучать психологические портреты, так что именно это работает…а вот как триллер, всё зависит, увы, от индивидуальных предпочтений: зрелище может быть как волнительным, так и откровенно затянутым.

7 из 10

Детали раскиданы по всему фильму. Красная заколка для волос, принадлежавшая пропавшей девушке. Расплющенная пуля, теперь просто брелок на ключах — напоминание о судьбоносных решениях прошлого. Детали и вправду многое решают.

Неординарная компания собралась в фильме. Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето. Вау!

Дензел Вашингтон давно уже сросся с жанром детектив-триллер-криминал. И это ему к лицу. Сразу вспоминается «Власть страха», где он играл криминалиста, расследовавшего череду преступлений. Или чуть более ранний его фильм «Падший», в котором он гармонично смотрится в роли детектива.

Здесь же, в «Дьявол в деталях», внимание сосредоточено не столько на поимке убийцы, но затрагивает прошлое. Вместе с его ошибками, которые никак не отпускают героя Дензела — Джо Дикана, заместителя шерифа.

Фильм не столь динамичен, как мог быть. Но все же, волнение и предчувствие чего-то пугающего в нем есть. В типичном детективе все внимание приковано к убийце, его личности, попыткам понять его мотивы. Здесь, бОльший акцент берут на себя герои детективы. Их жизнь, теперешняя и прошлая.

Рами Малек. Было немного странно его видеть в такой роли. И мне кажется, что образ его героя не до конца проработали. Сначала его позиционируют как крутого специалиста, лучшего сыщика, способного на многое. Но его поступки противоречивы. Но с другой стороны, когда захлестывают эмоции, а работа так или иначе влияет на личную жизнь, сложно устоять на двух ногах и не упасть от натиска. Натиска ответственности.

Джаред Лето еще в «Отряде самоубийц» смог продемонстрировать, что вживаться в роль злодея он умеет. И здесь он смотрелся шикарно. Настолько, что порой легко забыть о том, кто он на самом деле. Жуткий взгляд черных глаз пугает. Не хотелось бы с ним встретиться ночью посреди безлюдного шоссе.

Залезающие в самую душу мелодии от известного композитора Пола Ньюмана пленят, и заставляют ставить по кругу саундтреки к фильму.

Если бы я знала, каким будет фильм, я бы все равно на него пошла в кино. Вот так.

Я всегда любил смотреть детективные триллеры, даже скажу, что это один из моих любимых жанров в кино, также я неоднократно заявлял, что мой любимый детективный триллер — это «Семь» с Морганом Фрименом и Брэдом Питтом, поэтому данный фильм «Дьявол в деталях» я не мог пропустить.

Сразу же, что мне бросилось в глаза, так это актёрский состав, причём в этот актёрский состав входят обладатели премии «Оскар», а именно, легендарный Дензел Вашингтон, рок-музыкант Джаред Лето и актёр, сыгравший Фредди Меркури, Рами Малёк. И можно подумать, что с таким актёрским составом кино не может получиться просто-напросто плохим, но иногда даже актёры не способны вытянуть кино, потому что всё дело в сюжете и в том, что режиссёр данной ленты Джон Ли Хэнкок (снявший, кстати, такие фильмы как «Основатель», «Невидимая сторона») написал сценарий к фильму в середине 90-х годов, и если бы фильм вышел параллельно с фильмом «Семь», то возможно у фильма было бы больше шансов получить признание критиков и возможно даже быть номинированным на различные премии.

По сюжету фильма старина Дензел Вашингтон в роли заместителя окружного шерифа, Джо Дикона приезжает в Лос-Анджелес дабы собрать улики одного из последних нераскрытых дел, а сам Дикон — бывший шериф департамента полиции Лос-Анджелеса, в котором происходят череда убийств и изнасилований молодых девушек, и это дело расследует молодой детектив Джим Бэкстер (Рами Малёк), и по волею случая, Джо и Джим знакомятся и начинают совместное расследование дела, точнее Дикон решил подключиться к этому делу, чтобы очистить свою совесть по раскрытому делу пятилетней давности.

Что же, в очередной раз в детективном фильме было продемонстрировано 2 совершенно разных персонажа, была показана опыт и молодость, молодой энтузиазм и уже уставшие амбиции, я говорю сейчас про персонажей Дензела Вашингтона и Рами Малёка.

С точки зрения актёрской игры, к сожалению, ничего выдающегося не было продемонстрировано, Дензел сыграл как обычно, без большого энтузиазма, у него имеется большое количество сильных фильмов, которые на порядок выше этого фильма, хотя всё же многолетний опыт детективном дал о себе знать.

Рами Малёк больше всего запомнился свое мимикой лица и свои взглядом, да и вообще у него очень специфическое выражение лица и взгляд, он всеми силами пытался поймать этого убийцу, которому постоянно удавалось оставлять после себя загадочные следы.

И, конечно же, Джаред Лето, который способен сыграть таких необычных, загадочных персонажей, на которых с внешнего виду посмотришь, и скажешь, что у человека действительно «не все дома», но в тоже время, им удаётся сохранить чувство здравого рассудка.

Из всех троих актёров, всё же я хочу выделить именно Джареда Лето, потому что отрицательные персонажи всегда запоминаются больше и психологически умеют вести свои игры разума, но и здесь я был немного разочарован, так как я ожидал ещё большего раскрытия персонажа.

Подводя итог, я хочу сказать, что фильм меня немного разочаровал, я ожидал большего от детективного триллера и от такого актёрского состава, но в тоже время именно актёрский состав и привлек моё внимание к фильму, также как и Лос-Анджелес прошлого столетия 90-х годов.

6 из 10

Хмурый детектив из малолюдного городка на старой тачке приезжает в Лос-Анджелес, чтобы ввязаться в охоту на местного маньяка. Звучит как привет из начала девяностых годов, когда, собственно, и происходят события фильма. Именно тогда истории про маньяков, орудующих на потеху себе и назло полиции, в большом количестве выходили из-под пера киношников. То время прошло, и сейчас жанр как-то подзавяз, выдавая либо одиночные сериалы, либо отдельные ленты вроде «Дьявола в деталях».

Именно этим он и хорош: умелая профессиональная стилизация «под девяностые», настолько хорошая, что если бы не примелькавшиеся лица Малека и Лето, было бы полное ощущение, что ты в старом фильме с Дэнзелом Вашингтоном. Пожалуй, именно он задает этот старомодный тон происходящему, мрачный, немногословный, темный, с запахом сигаретного дыма и выдохшейся колы. К ностальгии примешивается слегка взъерошенный сюжет триллера о несчастных девушках, жертвах маньяка. Иногда будут меряться жетонами, иногда — нагнетать атмосферу соответствующей музыкой и красочными сценами совершенных преступлений. Неровно, нечетко, но опять же стилистически верно, если режиссер хотел отправить нас в прошлое.

Надо сказать, что те, кто почему-то решил, что пришел на кровавый триллер, будут разочарованы. Это все же драма отживших свои лучшие годы людей, амбициозных молодчиков со стальным взглядом и хрупкой душевной организацией, про презумпцию невиновности, когда злодей уже потому злодей, что носит черное. Тут есть над чем поразмыслить, потому что принять чью-то сторону практически невозможно, у каждого своя правда: и у старика, берущего грехи на душу, и у парня, который свои камни пока только разбрасывает, и у хиппи с поехавшей крышей.

Получается, что ангелы вовсе не всегда белые и с крыльями.

«Дьявол в деталях» — новый фильм Джона Ли Хэнкока с звёздным актёрским составом.

На постере изображены три человека. Двух показывают в самом начале, третьего — нет. Интересно ли размышлять, что дальше? Уже, естественно, нет.

Разделим фильм на три части, основываясь на хронометраже. Первая треть удивляет затянутостью. Мало того, что действие почти не развивается. Так ещё, когда оно всё-таки развивается, создатели не находят необходимым объяснять хоть что-то мы слышим много имён, много нюансов, но не понимаем, о чём речь. Запомнить всё трудно, а что запоминать стоит — неясно.

Это приводит к тому, что, когда зритель слышит о каком-то событии, произошедшим со Стэном Питерсом, зритель просто не может вспомнить, кто такой Стэн Питерс. Благо, в моём случае о том, что это за человек, мне напомнил сидящий рядом друг. На вопрос «как ты запомнил?» он ответил «потому что Стэн — единственный не иммигрант с текстом». Так-то. Суть (напряжённейших) отношений главного героя с бывшими коллегами неясна. Да, она раскроется ближе к концовке, но стоит ли ради этого так мучить зрителя? Зритель и так замучен бесконечными залипаниями героев в стенку, призванными лишь увеличить хронометраж.

Во второй части тоже хорошего мало. Динамика появляется, да. Но детектив, дающий интервью прессе, при этом не знающий, что такое «фантазм», что маньяку не обязательно иметь половой контакт с жертвой (см. пункт «фантазм»), считающим себя превосходнейшим следователем — это, конечно, сильно. Другой детектив, который не хочет просто установить слежку за ничего не подозревающим подозреваемым — не менее сильно. Операция по выманиваю подозреваемого из дома (невозможно рассказать без спойлеров) — клиника.

Третья часть. Лучше прочих. Сложилось ощущение, что ради неё снимался «Дьявол в деталях». Всё хорошо закручено, хорошо продумано. Концовка пронзительная, неожиданная. Но стоили ли два часа ожидание этого?

Актёры. Дензел Вашингтон имеет классную мимику, демонстрирует разные эмоции, в целом очень радует. А вот игра Рами Малека — невыносимо. Может быть это особенности строения мышц лица, я не знаю. Я просто не понимаю его мимику, его эмоции, его выражения лица, его лицо меняется исключительно произвольно. Самое интересное — остальные персонажи всё понимают (и соответствующе реагируют): где герой Малека смотрит подозрительно, где раздражается и так далее. Я вот не понимаю, почему он закусывает нижнюю губу и втягивает щёки, когда встречается лицом к лицу с главным подозреваемым. Что это значит? У Джареда Лето роль не очень яркая, но смотрелся вполне «впопад».

Таким образом, «Дьявол в деталях» — это, конечно, не ужасно. Оно просто проходное детективное кино, которое очень скоро сотрётся из памяти.

4,5 из 10

О выходе этого фильма я узнала спонтанно. Полгода назад читала о том, что ведутся съёмки, благополучно об этом забыла, неделю назад случайно наткнулась на тизер и сразу побежала в кинотеатр.

Итак… Конечно, во время просмотра не покидало чувство дежавю: немного от «Настоящего детектива», немного от «Семь», много от «Зодиака» (чую, Финчер в ближайшее время будет долго икать), а также от малоизвестного британского триллера «Кровь». И вроде замес крутой, и каст шикарный, и дикий мрачняк, как я люблю, но вынуждена признать, что картина вторична и построена на предсказуемых клише.

Кстати, про каст…

Бывает ли у вас такое, что определённый артист вызывает негатив без причины? В моём случае, это Дензел Вашингтон. Я знаю, что он отличный актёр, признанный публикой, киноакадемией и всеми, кем только можно, но я всегда старалась избегать даже объективно хорошие картины с его участием лишь из-за личного неприятия (объяснить которое не могу). Возможно, я бы даже пропустила и «Дьявола», но уж очень зацепил меня тот самый тизер и, конечно, Джаредушка Лето.

Так вот, даже не зная точного синопсиса фильма, я была уверена, что Дензел будет играть блестящего детектива, как и в ряде других картин (что, кстати, очень похоже на историю с Морганом Фриманом). Мои догадки подтвердились, но как же я удивилась, когда увидела на экране.. дедушку! Сначала у меня были мысли, что актёра искусственно состарили, а потом, узнав, что ему 66 лет, мне стало как-то грустно и не по себе (читай — время, остановись). Конечно, он отлично сыграл. Конечно, ему веришь. Но его слишком много. На мой взгляд, в некоторых частях фильма основная сюжетная линия просто стирается линией Вашингтона, что, в итоге, делает картину неустойчивой, а весьма размытой и построенной на резких взлётах и таких же резких падениях.

Если говорить про Рами — я отношусь к нему нейтрально. Я видела большую часть его фильмографии, но для меня он везде одинаковый. Впрочем, назвать его плохим актёром я тоже не могу. Он лаконичен, и этого вполне достаточно.

И наконец вишенка этого странного, с привкусом крови, торта: конечно же, Джаред.

Честно? Я считаю, что именно он вытягивает весь фильм. Здесь он настолько пугающий, хладнокровный и омерзительный, что порой от него у меня по телу бежали мурашки. Режиссёр, конечно, долго томил прежде, чем выпустить его на «сцену», но это был грамотный ход. Достаточно вспомнить его первое эпизодическое появление в мастерской: лишь план со спины, а позже мелькнувшее лицо с поистине демоническими, практически чёрными глазами — это правда жуть. Единственное, что меня позабавило — это очевидный накладной живот. С учётом худощавости Лето, он выглядел максимально неестественно. Впрочем, это уже придирки.

В любом случае, на фоне предсказуемого Вашингтона и уместного Малека, Джаред явно выигрывает своим новым амплуа, и вновь доказывает, что может сыграть кого угодно.

Да и в целом, если убрать это актёрское и оскароносное трио (о чём нам регулярно напоминают в промо), уверена на 99%, что картина была бы проходной.

Также я не понимаю вопросы зрителей, связанные с финалом. Обойдусь без спойлеров, но скажу лишь одно: смотрите фильм внимательно и дотошно, и тогда всё будет очевидно и встанет на свои места.

Подводя итог, несмотря на недочёты, всё равно рекомендую фильм к просмотру. Местами он действительно держит, местами скатывается в раздутую драму одного героя, но вполне заслуживает места в нише детективных триллеров. И, возможно, спустя годы или десятилетия «Дьявол» будет восприниматься, как те же «Семь» или «Зодиак».

Конечно, это будет несправедливо, но здесь уже всё решает зритель.

Джон Ли Хэнкок — добротный американский режиссер, коих в народе любят называть ремесленниками. Его картины не отличаются узнаваемым авторским почерком, и даже спортивная биографическая драма «Невидимая сторона», принесшая Сандре Баллок единственный Оскар, а продюсерам успех и процветание (при бюджете в 30 миллионов долларов фильм собрал в 10 раз больше), не заставил никого из зрителей выучить его имя. Для остальных его работ, включая «Спасти мистера Бэнкса», «Основателя» или «В погоне за Бонни и Клайдом» подойдет уместное сравнение с крепкими, хорошими ботинками, в которых и в дождь, и в холод будешь уверенно себя чувствовать, но на свидание в них не пойдешь, а выберешь что-то более стильное и красивое.

Тоже самое можно сказать и про новый фильм Хэнкока «Дьявол в деталях», снятый им по собственному сценарию, написанному аж в середине 90-х годов прошлого века. Выйди фильм тогда, еще до финчеровского «Семь», картина имела бы гораздо больше шансов, чем сейчас, оглушить еще не настолько искушенного зрителя, своей мрачной темной эстетикой. С другой стороны, сценарная неторопливость и легкая клишированность, начиная с героев, заканчивая сюжетом, характерная 90-м, и почти выветрившаяся из снимаемых фильмов сейчас, действует на зрителя гипнотически, заставляя поверить в то, что «Дьявол», действие которого и разворачивается в то время, был снят именно тогда, и попросту пролежал на полке почти три десятка лет.

Нашему взору открывается Лос-Анджелес и его секреты, которые здесь есть и у Джо Дикана (Дензел Вашингтон) — детектива в отставке, по воле необходимости вернувшегося в родной город, и у Альберта Спармы (Джаред Лето) — загадочного подозреваемого в убийстве четырех девушек, и которые в скором времени появятся и у Джима Бакстера (Рами Малек) — молодого амбициозного детектива, желающего всеми силами поймать монстра. Правда, в отличие неонуара Кёртиса Хэнсона («Секреты Лос-Анджелеса»), где мощный каст служил, не только движителем сюжета, но еще и радовал феноменальной игрой, у Хэнкока, его оскароносная троица попросту отбывает номер, не выдавая никакой ожидаемой великой актерской игры. Такое расточительство кадров, разумеется, совершенно не простительно.

Обладай режиссер куда большим талантом, нас вполне мог бы ждать новый криминальный шедевр, приправленный соусом из ностальгии, и не по, скажем честно, уже приевшимся 80-м, а по заключительной декаде ХХ века. Тем самым «Дьявол в деталях» мог бы открыть очередной 30-летний цикл рефлексии и ревизионизма в киноиндустрии. Но на деле приходится довольствоваться забористым узкожанровым триллером, пусть и обладающим тягучей атмосферой с неплохо закрученной интригой, квадратными полицейскими машинами и обязательными хайвеями, двумя-тремя поднимаемыми философскими вопросами и такой важной и необходимой на данный момент надеждой на спасение, совершенно не характерной для современных постнуаров.

8 из 10

«Дьявол в деталях» — одна из множества картин, старающихся быть сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Получается ли? На этот вопрос нет однозначного ответа. На одной чаше весов хорошо проработанная атмосфера гнетущего мрака и исключительно профессиональный актерский состав, а на другой…некоторое количество недоработок. Так что же перевешивает? Попробуем разобраться.

Девяностые как время действия, однозначно, выбраны не случайно. Это время, не так далеко отстоящее от современности, чтобы быть понятным, а для определенной части аудитории быть воспоминанием, но достаточно, чтобы не давать героям преимуществ современных технологий, тем самым, усложнить им жизнь и расследование. Многое, сложно отслеживаемое тогда, сегодня как на ладони, а цифровой след, оставляемый каждым из нас, отчетливее, чем кровь на белоснежном ковре. К тому же, детектив в девяностых неминуемо воскрешает в памяти классику жанра — первый сезон «Настоящего детектива», но, пожалуй, с ним «Дьявола» роднит лишь время и несколько медитативная музыка, и больше ничего. Тягучие мелодии, бесконечная ночь, не чарующая, а опасная, приметы времени вместе создают убедительную атмосферу перманентного, но почему-то влекущего страха, и это один из главных плюсов, что есть у данного фильма.

«Дьявол», вводя зрителя в заблуждение, величает себя детективом, но многие и многие детали намекают, что это не так. Он не предлагает расследования: полицейские лишь единожды ищут и обследуют улики на месте преступления, но даже найденное никак не проявляет себя в дальнейшем, как то ружье не стене, что все никак не выстрелит. Заявленные в названии детали вовсе не важны, ведь в фильме нет получаемых шажок за шажком маленьких ответов на маленькие вопросы, которые должны составить одно глобальное видение и одну-единственную правду. Никакая деталь не приводит к революционным открытиям, даже к нереволюционным не приводит. Хуже: деталей просто нет. Важно отметить, что маньяк, которого хотят остановить детективы, совершенно не имеет хоть сколько-нибудь примечательного почерка, что отличает «Дьявола» от многих коллег по жанру, где форма убийства есть характерная черта, говорящая об убийце и создающая его образ задолго до поимки. Впрочем, предположу, что безликость преступлений намеренна: она должна пояснить, что расследование совершенно не важно, как не важен и истинный убийца, и зритель попал вовсе не на то, на что он шел. Вместо раскрытия преступления детективы ступают на скользкую дорожку домыслов и интуиции, совершенно игнорируя факты, точнее, их отсутствие.

Что ж, если расследование не играет в фильме совершенно никакой роли, то что же играет? Здесь на помощь слегка потерявшему себя фильму приходит Джаред Лето в образе инфернального сантехника (или кого он там играет) с мрачной темнотой в глазах и в чем-то вызывающем поведением. Так, «Дьявол» ступает на путь психологического триллера, суть которого по правилам жанра в противостоянии людей и их характеров. Учитывая звездный статус и несомненный талант актеров, должно бы получиться неплохо, но…не получается. Противостояние, если его можно так назвать, выполнено откровенно беспомощно. Никто ничего не делает, если не считать действием регулярные походы героя Лето в мужской клуб, причем, остающиеся за кадром. Что же до неминуемых задушевных разговоров, то их очень мало для столь претенциозно объявленной идеи. Все сводится к откровенным издевательствам подозреваемого над подозревающими, но эти разговоры — издевка совсем не тонкая, не интеллектуальная, а нахально-провокационная, и это для такого жанра слишком «в лоб», это слишком очевидно провоцирует агрессию в ответ, а не душевное бешенство с желанием словесно ответить тем же, что и было бы любопытным. Это, не считая весьма странных поступков всех трех основных героев, балансирующих на грани не просто нелепости, но глупости. Слабо продуманные диалоги, совершенно не изображенное противостояние в действии просто хоронят эту часть как таковую.

Что же до финальной декларируемой идеи, то быть убедительной ей мешает сам финал, выглядящий каким-то дурацким завершением истории, когда заканчивать надо, но не очень понятно, как. По задумке, к полноценному осознанию идеи должны подводить краткие экскурсы в семейную жизнь двух детективов, но эти сцены с настоящими или бывшими женами не дают нам ровным счетом ничего существенного и нового, и лишь увеличивают и без того немаленький хронометраж. Что хотели сказать создатели? Что у каждого уважающего себя киношного полицейского должно быть в шкафу столько скелетов, чтобы он закрываться перестал? Какая глубокая мысль, поражающая своей новизной! Скорее, хоть какая-то мысль, на которую надо было выйти, когда авторы вконец запутались в своих персонажах и истории, и сами перестали понимать, зачем все это сняли.

Единственные, к кому нет и не может быть претензий — это актеры. Наиболее убедительным показался Рами Малек, умудрившийся сочетать в своем герое некоторое высокомерие, но и бесстрашие, и настоящие идеалы. Дензел Вашингтон стал в «Дьяволе» заложником традиционного амплуа умудренного опытом афроамериканца, не имея возможности хоть как-то серьезнее раскрыть своего героя. Что же до Джареда Лето, то он умудряется кайфовать от роли своего странного героя-провокатора, и транслирует опасность, перемешанную с насмешкой, даже в слабых диалогах рассматриваемой картины. Вместе с тем, отрабатывая каждый по отдельности на 100%, вместе у актеров как-то не сложилось картины, звучащей и тревожной, словно натянутая струна, и это целиком вина сценаристов и режиссера. Странно поверить в резкий переход в дружбу героя Малека и героя Вашингтона после их первой встречи, да и симпатия выглядит необъяснимой. Не хватает напряжения между указанными и героем Лето, а периодические «психи» копов сбивают до того правильно растущее напряжение.

Печально, но не вышло из «Дьявола» ни детектива, ни триллера. Имея крутую атмосферу и крутых актеров, авторы не смогли справиться и довести свой фильм до ума. Отказ от полноценного расследования совершенно не оправдан, психологическая часть написана будто впопыхах, а издевательский финал вызывает разочарование, гнев и непонимание, зачем нужно было делать так. Атмосфера, актеры не спасают эту картину. Она не блестит, не сияет. Слишком важен хороший сценарий, а с этим вышла осечка. Дьявол в деталях, и деталей как раз и не хватает.

С первых же кадров мне очень сильно напомнил фильм Дэвида Финчера «Семь»: старый опытный детектив и молодой перспективный парень, массовые убийства, финальная сцена в пустыне и множество других отсылок. Но если в «Семь» развязка была яркой, непредсказуемой, то здесь все было как-то ожидаемо и скучно. Немного непонятен мотив персонажа в исполнении Джареда Лето. Что он хотел показать своими действиями? Чего добивался? Для чего все это было нужно? Или, как сказал Джо Дикон: «Почему?». После фильма осталась некая недосказанность, которую режиссёр хотел нам раскрыть, но в итоге забыл где и потерял в этом пустынном поле в одной из невыкопанных ям.

Также можно словить флэшбеки атмосферы фильма Зодиак и первого сезона сериала Настоящий детектив.

Смотреть однозначно стоит. Ради атмосферы, музыки, чувства нагнетания обстановки, близости развязки, которая никак не наступает, и, конечно же, отличной игры актеров. Старина Дензел Вашингтон уже не тот прощелыга Алонзо из «Тренировочного дня», заметно постарел, но не потерял своего шарма. Рами Малек — уже взошедшая звезда Голливуда. Джаред Лето, которому очень идут такие роли (или же он очень подходит на эти роли — решать вам).

Придраться здесь, определено, есть к чему, но если хотите просто окунуться в атмосферу классического детективного жанра с нотками неонуара 90-х, то вам зайдёт.

Как и библейский дьявол, фильм обещает гораздо больше, чем намерен дать. Актерский состав, безусловно, сам по себе уже способен загнать в кинотеатр, и игра актеров действительно изумительна. Каждый из них идеально вжился в образ своего персонажа. Дензел Вашингтон отлично изобразил обуреваемого «демонами» детектива, одержимого и в то же время невозмутимого. Рами Малек, канонический образ Фредди Меркьюри, как будто остался тем же — со свойственными ужимками и манерами — но все же честно отыгрывает своего ныне менее богемного персонажа. Истинной же звездой фильма является Джаред Лето, отменно воплотивший харизматичного безумца. Складывается впечатление, что именно Джаред и есть тот самый дьявол, настолько детально проработан его персонаж, от немигающего пронизывающего, как ледяной ветер, взгляда, до внушительной и величаво-безумной походки. Претенциозность, с которой Лето стремился передать характер миллиардера Уоллеса в фильме Вильнева, как раз здесь смотрится куда более органично. Сложно представить в «Дьяволе…» на его месте кого-то еще.

Не буду пересказывать сюжет — во-первых, без спойлеров не рассказать больше, чем в публичном анонсе, а во-вторых, я всегда считал сюжет не главным. Главное — это эмоции, которые оставляет кинематографическое художественное полотно, ведь кино сродни картине. Эмоции оставляет, что уже большой плюс, ведь большая часть современного кинематографа настолько стерильна и выхолощена, что оставляет только равнодушным. Но эмоции эти весьма противоречивы. С одной стороны, фильм атмосферен — этого не отнять. Он по-хорошему ламповый и даже, вопреки своему криповому сюжету, какой-то теплый и душевный. Но, с другой стороны, очень уж велика недосказанность, оставляющая в душе растерянность. Так и хочется под занавес спросить «И? И это все? И что это было?». Похоже на эмоции от финала «Довода», только там есть надежда хоть что-то постепенно понять, тут же этой надежды евда ли и проблеск есть — слишком финал размыт, слишком уж многое отдано на домысливание зрителю, а то, что домысливается, уж слишком как-то притянуто за уши и неправдоподобно.

Вывод: стоит смотреть. Хотя бы раз. И обязательно в кино. И ради ламповости, ради старого доброго детективного жанра. И пусть кино отдает претенциозностью, недосказанностью и каким-то недоделом, оно того стоит. Ради атмосферы, музыки и, конечно же, неподражаемого и харизматичного персонажа Джареда Лето, который, пожалуй, является тем столпом, на котором и держится фильм.

6,9 из 10

Заместитель шерифа округа Керн по имени Дик объединяется с одним из лучших детективов Лос-Анджелесса — Бакстером: двое мужчин разного возраста, социального статуса, взглядами на жизнь и профессию вместе расследуют серию убийств.

Удивительно, но режиссер Джон Ли Хэнкок завершил сценарий к картине почти 30 лет назад сразу же после завершения работ над «Совершенным миром» с Клинтом Иствудом в 1993 году. А сам Иствуд вместе со Стивеном Спилбергом в разное время фигурировали в роли постановщиков картины.

Лента снята с большим почтением и любовью к жанру детективов. Оммажи и пасхалки к знаменитому творению Дэвида Финчера также порадуют самых преданных поклонников жанра. «Дьявол…» впитывает в себя все традиционные образы и ритуалы полицейских расследований. Неспешное, почти с ленцой повествование: герои по прежнему носят полицейские плащи, угощают друг друга завтраками в крошечных кафе, пьют черный кофе, отпускают шутки о матерях и готовы жертвовать последним ради напарника.

Самым большим преимуществом картины стала актерская игра. Три оскароносца по цене одного. Химия и харизма всех троих заряжает экран электричеством и не даёт провисать более чем двухчасовому хронометражу ленты. Очевидно, выделяется Дензел Вашингтон. Любое появление этого старого волка переводит даже самые посредственные вещи в ранг достойных просмотра. Несмотря на неудачи, призраки прошлого и бесконечную усталость, Джо Дикон всё ещё верит, что есть шанс сделать что-то хорошее.

Рами Малек в роли молодого и талантливого детектива полиции смотрится уверенно. Откровением его игра не становится, но и персонаж Джима Бакстера — это спокойный, несклонный к истерикам и опереточности мыслитель — он уверен в самом себе, знает цель жизни и ещё совершенно не знаком с сомнениями и разочарованиями, от которых седеют таланты.

Персонаж Джареда Лето может смело вставать в когорту хрестоматийных злодеев прошлых лет. Несмотря на позднее появление, роль Сами-Узнаете-Кого он исполняет по всем канонам: фанатичный, с демонически-кривой улыбкой, не сходящей с бесноватых глаз, он приковывает к стулу и не оставляет сомнений, что в игре он останется на шаг впереди даже после финального свистка.

Как это обычно и случается, режиссер поднимает вечные вопросы о поступках героев и их последствиях, старательно избегая оценочных суждений, украдкой поглядывая на наши реакции. Один глаз в камеру, второй в зрительный зал — неужели никто из нас при письме не заходил на поля? Не нужно требовать от героев того, чего мы сами не смогли бы сделать. И Дарвин ведь не предполагал, что обезьяны в конечном счете эволюционируют в ангелов.

Прибаутка про крутого заместителя шерифа Дики, известным в прошлом, как коп с огромным процентом раскрытых дел. Его отправляют в Лос-Анджелес в командировку для сбора улик, но там вовлекают в поиски серийного маньяка, изводящего весь город. Охоту на изверга ведет вылощенный и пижонистый детектив Джим, с первого взгляда невзлюбивший Дики, но обстоятельства заставляют их работать сообща, дабы вычислить убийцу…

«Дьявол в деталях» — это скорее глубокая психологическая драма с элементами триллера и детектива о призраках прошлого, об ошибках, которые преследуют из года в год, о преданных своему делу людях. Самой же детективной части в фильме уделено не так много времени, да и поимка серийного потрошителя отходит на второй план, сосредоточившись на душевных терзаниях и взаимоотношениях главных героев.

Актерский каст в лице Вашингтона, Малека и Лето несомненно украшает ленту. Особенно приятно наблюдать за их диалогами, в которых присутствует и юмор, и неприязнь, и накал эмоций.

Но все же картина застряла на границе между триллером и драмой, пытаясь усесть на два стула одновременно. Для детективного триллера не хватает расследования и поимки маньяка, напряжения; драме же не хватает глубины и большего раскрытия характера героев. Часть диалогов отлично продумана, другие же мусолят поверхностные темы, пытаясь довольно примитивно философствовать.

Мораль: коли ситуация из прошлого не отпускает и преследует вас, то сделайте сальто кувырком назад, и начните сами преследовать прошлое.

В итоге в меру драматичный фильм, отдающий ностальгией по триллерам 90-ых, с отличным актерским составом, но скорее для разового просмотра.

6,5 из 10

«Дьявол в деталях» не тянет на шедевр кинематографа, но это добротно сделанный фильм, который прекрасно подойдет для того, чтобы скоротать вечерок. В этом сегменте бесспорно любимой картиной была и остается «Семь» Дэвида Финчера. Режиссёр Джон Хэнкок, по всей видимости, ей и вдохновлялся — схожесть лент бросается в глаза сразу. Отработавший много лет чернокожий коп, ветеран своего дела, за плечами которого куча раскрытых дел? Морган Фримен из «Семи» — скажете вы. Нет, это Дензел Вашингтон. А вот и его молодой напарник Рами Малек, такой же няша и семьянин, как Брэд Питт из той же семерки… Добавим ко всему этому кровавую череду преступлений, психа антагониста, мрачный цветокор и пустынные пейзажи. Вуаля! Что называется — «найди 10 отличий». Но помимо общего каркаса, схожести в обоих фильмах в общем-то заканчиваются.

Наш сюжетный скелет начинает обрастать мышцами и кожей — событиями, и тогда становится понятно — «Дьявол в деталях» всё же не сиквел «Семи». Это немного необычный детектив. Мы привыкли, что детектив — это очевидный алгоритм. Есть копы, есть преступник. Копы должны поймать преступника. Завязка в этом фильме — собственно такая и есть. Но концовка… О нет, вряд ли вы ожидали именно этого. Скажу только, что финал оставляет приятное послевкусие — ощущение того, что зрителю предложили додумать конец, и каким бы он его не представил — ответ будет верным. Режиссер даёт на это добро…

Теперь к актерам. Безумно люблю всех троих. Но прекраснее всего выступает Джаред Лето. С накладным пузом и сальным патлами, этот чертяга не теряет обаяния. Все уже давно поняли, что играть странных отщепенцев — это его тема (хотя признаю честно, Джокера он катастрофически завалил, переиграв). В общем с возвращением на экраны, Джа! Дальше Рами Малек. Не покидало ощущение, что блёстки Фрэдди Меркьюри(отсылка к «Богемской рапсодии», да) до сих пор его преследуют… Какой-то пафосный из него получился коп, с вечным «рестинг бич фейс» и поджатым губами. С середины фильма вроде входит в полицейскую колею, неплохо передавая гневный муд своего героя. Ну а Дензел — это классика. Как всегда — чётко, ясно, с расстановкой. Отлично отыграно.

В целом, ощущения от фильма — хорошие. Возможно некоторые моменты были слегка растянутыми, даже лишними. Знаете, это ощущение, когда режиссер делает бессмысленные сцены, только для того, чтобы побольше раскрыть персонажа и сблизить его со зрителем? Иногда это получается. В данном случае — нууу…нет. Обошлись бы и без этого. Не хватило чуть больше динамики…

Так как это всего лишь второе кино на большом экране в этом году, нет ни желания, ни смысла, его сильно критиковать. Так что — лайк и рекомендасьон…

8 из 10

Пы. сы. Дайте Малеку блёсток

Пы. сы. 2 Дайте Джареду шампунь

Проходной беспонтовый фильм, заявленный как детектив, а по сути своей плохо раскрытая драма. С несочетающимся между собой звёздным актёрским составом. Каждый вылез будто бы из своего фильма. Вашингтон — из атмосферного мрачно-шершавого детектива конца 90-х. Малек — в образе белого мотылька из какого-нибудь сериала про Отдел нравов. Лето — как Иисус Христос, восставший из сточных вод с обезумевшим и голодным взглядом пушечных дул.

Дьявол в деталях — бедный дьявол, сколько можно его задарма эксплуатировать?!.. в оригинале звучит же The Little Things — Маленькие вещи, которые могут поломать тебе психику и пустить под откос всю твою жизнь. Или же волей доброй руки тебя вытащить из трясины.

Если вы рассчитываете увидеть детектив, идите побрейтесь — здесь его нет. Это история О детективах. Один стар, другой млад — один как старая, но не потерявшая нюх овчарка, другой — молодой черно-белый ретивый в костюмчике сеттер. Одно дело, которое тянется много лет, недостаток улик и один подозреваемый — Лето. Как я уже говорила, от детектива здесь мало хорошего. Из атмосферы, разве что саундтрек — постоянное смешение стилей, яркостей — очень не выдержан фильм. Казалось бы драйвовое начало быстро сменяется пустыми унылыми сценами ожидания, что что-то случится. Вот уж воистину ощутишь, что значит просиживать задницу с крепким кофе в машине. И вах-увы. Все закончится так, — не случившись. Или случившись, но как-то не так.

4 из 10

Мало кто знает, что когда снимали «Американского Психопата», с Уиллемом Дефо, игравшим детектива, снимали по три дубля каждой сцены — в каждом дубле он либо играл сначала того, кто знает, что говорит с убийцей, потом того, кто только подозревает, что герой — убийца, и потом — что даже не подозревает в герое убийцу. А потом на монтаже все три версии перемешали, чтобы всё было не так очевидно для аудитории.

Такое ощущение, что в «Дьяволе» сознательно или бессознательно проделали такую же штуку — в фильме огромное количество склеек, в которых с разницей в пол-секунды показывают три версии детектива в исполнении Дензела Вашингтона — получившего гонорар (с широченной улыбкой); узнавшего, что гонорар решили сделать втрое меньше (с серьёзным лицом); узнавшего, что гонорара не будет, потому что фильм не выйдет (с потухшим лицом). Только в этот раз это не идёт фильму на пользу. Поэтому сказать хорошо он играет или нет — невозможно.

Аналогично с Рами Малеком (вторым детективом) — если смотреть фильм глядя только на его верхнюю половину лица, то он очень серьёзный, а если только на нижнюю, то он всегда улыбается. Какой характер у его персонажа при этом, я так за весь фильм понять и не смог.

А вот Джаред Лето роль злодея играет потрясающе — совсем не тот характер, которого от него ждёшь по всем его предыдущим фильмам. Он давно всем пытается доказать, что он настоящий большой актёр, и после этой роли точно можно сказать, что он это звание заслужил.

Все эти три актёра попадают в довольно интересное жонглирование сюжетом об очередном серийном убийце, за которым охотятся два очередных детектива. Концепт избит настолько же, насколько самое название фильма, но даже несмотря на это, истории почти удаётся найти необычный угол атаки — тем, кто любит поразгадывать кто из дворецких убийца, здесь будет довольно интересно до самого конца, и даже дольше. Какие-то ходы вырублены топором, но при этом чем дольше про них думаешь, тем больше понимаешь, что нарочитая грубость отвлекает от тонких деталей, от тех самых «little things», которые заставляют сомневаться — уже после фильма я раза три менял своё мнение о героях, и так до сих пор не могу точно сказать, что не поменяю ещё раз. А само обдумывание фильма после его конца — это довольно редкий случай.

Ну и для полноты картины — один большой минус, и один такой же большой плюс.

Минус — очень затянуто. Надо пребывать в очень медитативном расположении духа, чтобы потратить более двух часов на то, что могли бы уместить в полтора.

Плюс — если бы взять это прекрасную музыку, почти дотягивающую до «Красоты по-Американски», да подтянуть под неё весь фильм до такого же таланта — был бы шедевр. Музыка идёт на втором месте (после гениального Лето) в списке того, за что полюбится этот фильм.

6,5 из 10

Что перевесит? Плохие актёры или хорошие? Попытка освежить жанр или неумеренный хронометраж? Хорошая музыка или посредственность всего остального? Не вздумайте выяснять, если вы ещё не смотрели «Пленниц», «Семь», «Подмену», «Исчезнувшую», «Настоящий Детектив», да в конце концов «Власть Страха» с тем же Вашингтоном… В общем, если вы ещё не прошлись по «обязательной программе» детективных триллеров.

kinobalashow

«Дьявол в деталях» — данный фильм меня заинтересовал своей тематикой, давненько я не видела интересных детективов-триллеров, к тому же с мощным актерским составом. Перед нами история заместителя шерифа Керн Джо Дикона, который присоединяется к расследованию дела сержанта департамента шерифа Лос-Анджелеса — Джима Бэкстера по поиске маньяка убивающего женщин. Объединившись в расследовании героям предстоит столкнуться со своими «демонами»…

Посмотрев данное кино, могу сказать, что можно провести параллель с фильмом «Семь» и «Зодиак» Дэвида Финчера, оно схоже стилистикой, атмосферой. События фильма развиваются в 90-м году, к слову эпоха 90-х здесь хорошо показана. Действия в фильме развиваются довольно неспешно, что позволяет главным героям в лице Дензела Вашингтона и Рами Малека раскрыть себя в полной мере.

Керн Джо Дикан он опытный сыщик, который отошел от таких дел, но он сам оказывается с тайной за плечами, которая не дает ему покоя и присоединившись к расследованию, он пытается исправить ошибки своего прошлого. Джим Бэкстер молодой сотрудник, с амбициями, который всеми силами жаждет поймать маньяка.

Что касается визуальной составляющей, фильм снят в темных тонах, мрачная атмосфера, нагнетающая обстановка, неплохая операторская работа. Шаг за шагом детективы идут по следам убийцы, который не так прост, подозреваемый маньяк в исполнении Джареда Лето, ловко водит за нос детективов, играя с ними, как кошка с мышкой. К слову, развязка фильма получилась, не могу сказать, что сильно неожиданной, скорее вполне логичной.

В общем, «Дьявол в деталях» получился неплохим фильмом триллером-детективом в духе 90-х годов, достойный актерский состав, неплохо выстроенная история, герои за которыми интересно наблюдать, за которых можно переживать потому что они со сценарной точки зрения хорошо прописаны и сыграны актерами. Не могу сказать, что это кино для всех, думаю данный фильм понравиться любителям детективов времен 90-х годов.

После средненького вестерна «Великолепная семерка» автор сценария этой ленты, Джон Ли Хэнкок, умудрился завлечь в свой следующий проект Дэнзела Вашингтона, что уже является весомым аргументом в пользу просмотра его работы. Тот факт, что сценарий «Дьявола в мелочах» (The Little Things, 2021) был написан Хэнкоком еще в 90-ые, абсолютно не удивляет: ведь «Дьявол…» — кино из другой эпохи, и это становится ясно в первых же кадрах картины.

Почему? Элементарно: влияние мрачных детективных триллеров о серийных убийцах, так популярных в Голливуде в девяностых и начале нулевых, заметно «в любых мелочах». Наиболее сильно, конечно, влияние Финчера: фильм прямо-таки напрашивается на сравнения с лучшими работами автора «Семь» (где роль, в итоге сыгранную Питтом, Финчер сперва планировал отдать именно Дэнзелу Вашингтону) и «Зодиак». Особенно это касается первой ленты: некоторые заимствования (либо умышленные цитаты и повторы) Хэнкоком Финчера критики сочли уж совсем неприличными. Загадочный серийный маньяк, мрачный город, расследование двух копов-напарников — мудрого афроамериканца и вызывающе активного молодого белого. Развитие взаимоотношений молодого и пожилого сыщиков очень напоминают линию отношений героев «Семь», а главной перекличкой, а одновременно и данью уважения классике, становится эпизод с семейным ужином, на который молодой коп приглашает старого.

Сюжетная линия отношений детективов не единственная перекличка с работами мастера голливудского триллера. Хэнкок явно признается ему если не в любви, то как минимум в глубоком уважении, максимально подражая стилю Финчера: как и вышеупомянутый «Семь», «Дьявол в деталях», в основном, снят в темных тонах. На ночных улицах Лос-Анджелеса или лесных массивах, в темных комнатах злодейских квартир или вскрытых притонах с трупами, на безлюдных заправках или в тускло освещенных допросных комнатах — крайне редко визуал радует зрителя яркими красками, даже кульминационный эпизод ленты развивается именно в ночное время суток.

В то же время в лучших традициях «Настоящего детектива» оператор Шварцман с любовью рассматривает дорожные развязки и пустынные пейзажи южных американских деревень (сами локации невольно отсылают к ставшему живой классикой детективному сериалу).

Присутствуют здесь и основные атрибуты классического (нео)нуара: парочка сыщиков (один из которых со своими внутренними демонами, тайнами и проблемами), темный визуал, прекрасный мрачный саундтрек. Именно заслугой последнего становится эта тягучая мрачная атмосфера классического голливудского нуар-детектива, такого не современного, но приятно своевременного: подобного кино в скудное на хорошие премьеры время нам и не хватало.

Стоит отдать должное, Хэнкок умудрился собрать в главных ролях трех обладателей Оскара. Мой любимый актер Дэнзел Вашингтон и будущий бондовский злодей Рами Малек играют эквивалентных Моргану Фриману и Брэду Питту из «Семи» персонажей соответственно. Даже манера изображения героев, их характера, внешность, поведение и возраст похожи. Дэнзел Вашингтон, наконец вернувшись в жанр спустя 20 с лишним лет после премьеры «Власти страха», прекрасен в образе мудрого и профессионального следака с темным прошлым, почему-то променявшим значок детектива на форму помощника шерифа в мелкой деревне. Для одних героев он легенда, для других предатель — образ Вашингтона раскрывается через призму отношения других персонажей к нему, ненавидящих, любящих и уважающих его. Дополнительную глубину, которой был лишен тот же Морган Фриман, добавляют загадочные темные пятна из его прошлого, которые делают героя неоднозначным, живым, настоящим. Что касается Рами Малека — актер действительно здесь напоминает образ Брэда Питта. Молодой, своевольный и дерзкий, при этом талантливый следователь и примерный семьянин — будто брат-близнец героя Питта. При этом, отражение молодого персонажа Вашингтона — не даром у обоих героев столько общего, начиная с отношения к работе и заканчивая составом семьи. В общем, дуэт главных следователей состоялся. В главной отрицательной роли отметился еще один оскароносец, известный рок-н-ролльщик Джаред Лето, давно потерявший былую смазливость и отошедший в сторону инфернального образа. Потенциальный маньяк из него хоть куда, поэтому за развитием главной сюжетной линии и его героем на пути к ответу на главный вопрос действительно интересно наблюдать.

При всех бесспорных плюсах картины, надо отдать должное, что «Дьявол в деталях» ни что иное, как неонуарный триллер о серийном убийце прямиком из 90-ых, снятый по основным лекалам и канонам жанра. В то же время, это хорошее и увлекательное кино, точно заслужившее разового просмотра — классикой уровня «Семи» ему не стать, но и в своей жанровой нише он точно не потеряется.

7 из 10

Все кто знаком с картиной «Семь» неминуемо будут сравнивать её с данным творением. И это не удивительно. Те же два детектива. Один молодой, дерзкий и перспективный. Другой — старый и опытный. Вместе расследую дело, разыскивая маньяка. На этом, что-то общее между этими двумя фильмами заканчивается.

В данном случае тема фильма оказывается совершенно иной. Весь хронометраж фильм пытается нагнетать обстановку. Ключевое слово — пытается. Происходит это не так интересно, как хотелось бы, всё выглядит затянуто и нудно.

Когда, в кои-то веки, герои подходят близко к разгадке, то интерес к фильму возвращается, и ты начинаешь ожидать интересной развязки. Но она не следует, вместо этого в кульминации тебе демонстрируют идиотские действия детективов и самого маньяка, который абсолютно никак оказывается не раскрытым. И вот ради этого ты сидел и ждал полтора часа. Зачем такое снимать, причём явно намекая на параллель с фильмом «Семь», лично мне было не понятно.

Каст актёров никак ситуацию не исправил, потому что герои оказались скучными, слабыми и неожиданно в конце — тупыми.

«Пара-пара-пам, всё!» — вот именно так нужно было подытожить создателям во время конечных титров. Тогда было бы понятно, что авторы просто нагло «постебались» над зрителями, но этого не произошло.

6 из 10

Забавно, что мне не попадалась реклама этого фильма, хотя в кинотеатр набилось довольно много народа. Видимо, я все-таки что-то упустил. В числе премьер бросилось в глаза любопытное краткое описание сюжета, благодаря которому желание пойти в кино появилось сразу. Режиссер картины Джон Ли Хэнкок больше известен миру по спортивным драмам, хоть в последнее время он и увлекся созданием криминальных. Его новое творение имело все шансы на успех, но по многим причинам оно затеряется среди множества похожих проходных лент.

Сюжет. Начальство отправляет в Лос-Анджелес заместителя шерифа округа Дикона. Он всего лишь должен собрать улики, но там он неожиданно знакомится с Джимом Бэкстером, который пытается поймать серийного убийцу. Бэкстер просит Дикона о помощи и рассказывает ему о ходе расследования. Им удается напасть на след маньяка, но дело оказывается не таким уж простым…

Начало картины можно охарактеризовать как чопорное и грубое: сухие диалоги между героями, затянутое развитие истории, скомканность подаваемой информации… Примерно к середине ленты можно понять, что авторы черпали вдохновение из фильма «Семь». Сначала обращаешь внимание на мелкие детали, затем сходство проявляется в нескольких сценах, ну а финал окончательно убивает желание искать во всем этом случайное совпадение. Конечно, нельзя назвать это глупым воровством, ведь создатели смогли привнести свои собственные и неповторимые труды в эпизоды фильма. Жаль только, что сильно удивляться не получается. Внимательный зритель все равно обо всем заранее догадается и будет досматривать кино сквозь ленивую зевоту.

Атмосфера. В плюс картине можно отметить хорошую операторскую работу и качественную смену планов. Фильму не хватает депрессивного «неонуарного» настроения и развернутого раскрытия второстепенных персонажей. Характеры протагонистов и антагониста, напротив, проработаны с должным вниманием. По поводу центральных актеров могу сказать следующее: Дензел Вашингтон (Дикон) со своей ролью справился на «четверку», Рами Малек (Бэкстер) откровенно бесил меня на протяжении практически всей ленты (то ли не хватило эмоций, то ли мне просто не нравится типаж его лица), а вот Джаред Лето (Спарма) отыграл свою роль прекрасно, чем очень сильно меня удивил. Получается, что отрицательный герой понравился мне гораздо больше детективов…

Музыка. Музыкальному сопровождению не хватает изюминки, чтобы можно было говорить о чем-то уникальном. Запомнилась только одна мелодия ближе к развязке, но она имела повторяющиеся мотивы и не создавала должного напряжения.

Итог. Заурядное, скучноватое и пресное кино с огромными амбициями. Во время просмотра чувствовалось желание авторов вывести свое детище в топ, но попытка получилась недостаточно подготовленной. Вместо аппетитного блюда зрителю предложили попробовать сырой продукт и восхититься его необычным вкусом.

6 из 10

(61%), выше головы прыгнуть не получилось…

Бывшего заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес — обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.

Октябрь 1990 г. Найдена уже четвёртая жертва неизвестного убийцы молодых девушек, среди которых и проститутки и обычные жительницы большого мегаполиса. Бывший следователь с «тёмным прошлым», который «сгорел на работе» — патрульный Джон Дикон (живёт один в трейлере с собакой) получает задание собрать улики с очередного убийства в помощь сержанту Джиму Бэкстеру (семьянину с женой и детьми), более молодому напарнику. Дикона не отпускает «старое дело» с убийством молодых девушек, и он начинает думать что «прошлое» — это и есть «будущее»: похожий почерк убийцы. Начинается сбор фактов и свидетельств и выход на неприметного рабочего Альберта Спарму. У Дикона — постоянные «образы» убитых, раздумья над каждой деталью и мелочью, у Бэкстера — желание поскорее найти виновного.

«Дьявол в деталях» (англ. The Little Things) — криминальный триллер, снятый режиссёром Джоном Ли Хэнкоком (Спасти мистера Бэнкса, Основатель, В погоне за Бонни и Клайдом) по собственному сценарию. Если проследить за последними фильмами Ли Хэнкока — складывается закономерность, что на главные роли он звал только лауреатов «Оскара». Это о чём-то — да и говорит. За отменным сценарием и режиссурой Ли Хэнкока, тонкой музыкой Томаса Ньюмана — скрывается очередной блестящий детектив, где всё классно, вкусно и великолепно (это я сообщаю для тех, кто любит подобные детективные триллеры). Это такой 1 сезон сериала «Настоящий детектив» в «миниатюре» — для тех, кто понимает. Большая часть фильма происходит в ночное время суток — что ещё больше усиливает психологический саспенс. Самое главное что есть в этом актёрском фильме — это присутствие в кадре сразу трёх лауреатов «Оскара»: Дензел Вашингтон (Великий уравнитель), Рами Малек (Богемская рапсодия) и Джаред Лето (Далласский клуб покупателей). Вашингтон исполняет роль «бывалого» и опытного следователя со своими «профессиональными тараканами» в голове (разговор с трупом); Малек — грациозен и изящен в своём деловом костюме и взглядом с прищуром; Лето в образе Спармы — практически неузнаваем в жутком гриме с длинными волосами и грязной одежде (похожего на Христа) и собственно он по сюжету и ближе к финалу — начинает играть «главную скрипку» в этом «трио» — загадочного персонажа. Финал здесь открыт — хотя каждый зритель наверняка, сложит своё мнение о данном расследовании. В расследовании где оказалась важна — каждая деталь и мелочь.

«Дьявол в деталях» — бульварный детектив за авторством Джона Ли Хэнкока, режиссёра фильма «Разбойники с большой дороги», который рассказывал про поиски и убийство Бонни и Клайда двумя возрастными рейнджерами. «Детали», идущие следом в карьере Хэнкока, рассказывают примерно ту же самую историю про поиски иголки в стоге сена, за тем лишь исключением, что в этот раз режиссёр сталкивает методы двух совершенно разных детективов из разных поколений. Во всём остальном сложно сказать, что Хэнкок продвинулся вперёд в творческом плане. Складывается ощущение, будто бы режиссёр топчется на месте все 127 минут хронометража, активно пытаясь выдавить из себя мысль, но почти безуспешно.

Завязка фильма классическая для жанра: в Лос-Анджеле 1990-го года произошло двойное убийство, тела жертв буквально были найдены у них дома. По всем имеющимся сводкам и уликам становится понятно следующее: полиция имеет дело с серийным убийцей, колесившим уже не первый год по стране и убивающим молодых девушек парами, напоследок надевая им мусорные пакеты на головы, как свой отличительный знак. Параллельно с этими событиями в город приезжает возрастной помощник шерифа округа Керн по имени Джо Дикона (Дензел Вашингтон), ввязывавшийся в расследование вместе с молодым сержантом Джимом Бэкстером (Рами Малек) для поисков маньяка.

Джо Дикон — человек легенда, о котором в полицейском департаменте ходит немало слухов и мифов, поскольку он является лучшим в своём деле. На протяжении 15 лет он успешно раскрывал дела, отлавливая самых разных негодяев со всего побережья, отправляя их за решётку. Однако Джо имеет проблему — он одержимый человек, не способный жить чем-то другим, помимо работы. Из-за своей маниакальности от него уходит жена, а две взрослые дочери не звонят долгие годы и не пишут своему отцу. А роковая ошибка, морально сломавшая Джо, не даёт ему спать по ночам на протяжении долгих и мучительных лет.

Джим Бэкстер — молодая версия Джо, несмотря на, казалось бы, существенные отличия в характерах персонажей. Бэкстер инфантильный, ему не сидится на месте, а неумение контролировать гнев внутри себя из-за желания добиться справедливости здесь и сейчас часто играют совсем не на руку сержанту, вставляя ему палки в колёса. Но всё это — следствие малого опыта у молодого детектива, из-за чего он часто поступает очень глупо и наивно, но в остальном — он копия Джо. У Бэкстера есть жена и две маленькие дочки, от которых он на протяжении всего фильма отдаляется, превращаясь в такого же маниакального детектива, как и Джо.

Именно на химии между двумя этими персонажами лента Хэнкока и держится на плаву. Режиссёр сталкивает опытную старую школу с молодой и инфантильной в их общем деле. И это, пожалуй, лучшая сценарная часть картины, поскольку в остальном «Дьявол в деталях» — это самый штампованный, банальный и попросту монотонный детектив последних лет. Фильм вытягивает из бездны уныния его актёрский состав в лице безупречных Дензела Вашингтона, отлично вписавшегося в образ сломленного детектива, умирающего духовно из-за чувства вины, и Рами Малека, сыгравшего психически нестабильного молодого копа с вечно заспанными глазами и в идеально выглаженном костюме.

В остальном же фильм имеет целый ряд проблем, связанных с сюжетом. Первая половина ленты скорее напоминает балаган, нежели осмысленную детективную линию, по которой режиссёр, по идеи, должен вести зрителя к кульминации. Одна из основ сценарного мастерства заключается в выстраивании последовательного повествования, чтобы одна сцена плавно перетекала в другую, рассказывая историю от начала и до конца. У «Дьявола» этого попросту нет. Весь фильм одна ненужная сцена сменяет другую, чтобы лишь одна из трёх сцен действительно хоть как-то влияла на сюжет и была оправдана драматургически и идейно. Режиссёр слишком много времени тратит на пустую болтовню, никак не выстраивая при этом детективной линии.

У «Дьявола в деталях» напрочь отсутствует детективная атмосфера загадки, из-за чего у зрителя и не может появиться хоть какая-то вовлечённость в расследование. Хэнкок словно снимал не детективную историю, а понятный только ему олдскульный «привет» триллерам начала 90-х. Фильм вообще никак не работает с законами своего же жанра, вместо этого режиссёр просто показывает зрителю, как герои Вашингтона и Малека без особого труда находят базовые улики вроде отпечатков пальцев, додумываются до очевидных вещей и при помощи удачи потихоньку идут к своей цели. В этом нет ни элемента расследования, ни мрачной, нагнетающей атмосферы неизвестности или же чувства долга — вообще ничего.

Джон Ли Хэнкок слишком заигрался со своими же идеями. По своей сути, «Дьявол в деталях» во многом похож на всё тех же «Разбойников с большой дороги» — это тоже высказывание. Вот только если «Разбойники» были высказываем против культуры американцев романтизировать убийц и подонков, то «Дьявол» — это борьба бюрократии с человеческой жаждой добиться справедливости. Главным героям фильма мешает система, в которой из-за малейшего недостатка в уликах убийцу могут отпустить на свободу бюрократы, действующие строго по инструкциям. И это бы работало, если бы Хэнкок не сделал третий акт полностью противоположным тому, о чём был весь остальной фильм, но здесь уже без спойлеров не обойтись, увы.

«Дьявол в деталях» — детектив, приковывающий к себе внимание исключительно благодаря звёздному актёрскому составу, на который, несмотря на все минусы ленты, смотреть одно удовольствие. Вашингтон — величина, собаку съевший на неоднозначных персонажах с трагичной судьбой. Малек — ещё «Мистером роботом» доказавший, что он один из самых талантливых актёров своего поколения, безупречно, как и всегда, поработавший со своим голосом. Актёрскую идиллию чуть-чуть ломает лишь Джаред Лето в образе главного антагониста, чьи фриковатые переигрывания совсем не подходят к его на вид серому, но очень умному персонажу, знающему, как работает система правосудия в США, чем он и пользуется, увиливая от правосудия.

Критикует фильм очень многие нюансы того, как работают органы правопорядка в Америке, но вся эта критика раскидана режиссёром в его сценарии по всему хронометражу весьма нелепо. Словно Джон Ли Хэнкон рассыпал крошки на столе, которые зритель должен самостоятельно собирать в ладошку лишь потому, что режиссёру было лень самостоятельно их собирать в цельную картину. Не стоит путать такой подход с фильмами-головоломками, предполагающими участие зрителя в детективной линии. Чтобы начать собирать пазл, нужно чтобы он как минимум существовал. У «Дьявола в деталях» никакого пазла нет. Это обычный средний фильм, имеющий завязку, развязку и кульминацию.

6 из 10

Участие в фильме трех оскаровских лауреатов наверняка вызовет интерес у потенциального зрителя. Однако он, вероятно, будет разочарован. Громкие имена на афише не повод закрывать глаза на монотонность фильма. После финала остается и ощущение, будто украли кусок истории, в котором таился самый пиковый момент. Напряжение попеременно наваливается и отступает, словно дразнит зрителя. Однако оно явно не докручивает нервы до конца.

Немолодой полицейский, некогда успешный детектив, по имени Джо Дикон оказывается в городе по рядовому поручению от начальства. У полицейского участка он сталкивается с молодым детективом Джимом Бэктером, новой звездочкой сыска, которая стремится засиять в полную силу. Умный и амбициозный детектив узнает о былых заслугах Дикона и неофициально привлекает его к расследованию серийных убийств. Вскоре в их деле появляется первый подозреваемый.

С начала фильма можно заметить сходство с фильмом Дэвида Финчера «Семь» и, с натяжкой, с первым сезоном сериала «Настоящий детектив». Однако если сходство с картиной Финчера обнаруживается по мере развития сюжета и дальше, то мысль о «Настоящем детективе» очень скоро нас покидает. Герои поначалу вроде бы противопоставляются другу к другу, но быстро становится очевидным их сходство. Разница лишь в том, что один уже успел пустить жизнь под откос из-за работы, а только в начале этого пути. Не происходит между ними и конфликта старой и новой школы. Разнятся лишь их мотивы. Молодой Бэкстер идеализирует значимость своей работы, а Дикон пытается заставить замолчать призраков прошлого.

Лос-Анджелес как место действия фильма не выглядит эксклюзивным выбором. События вполне могли бы разворачиваться и в десятке других городов. Выбранные локации можно было бы заменить другими, каким-то дополнением к сюжету или к истории они не стали.

Несмотря на то, что оба актера, исполняющие роли протагонистов, награждались премиями «Оскар» за лучшие мужские роли, какой-то блистательной игры в фильме мы не увидим. Роль человека, которого копы подозревают в преступлениях, исполняет Джаред Лето, также обладатель статуэтки. И насколько классным он был в фильме «Далласский клуб покупателей», за игру в котором и был удостоен премии как лучший актер второго плана, настолько же неинтересной и пустой кажется его роль в «Дьяволе в деталях». Все, что становится известно о персонажах, декларируется просто на словах.

Наверное, основная претензия к фильму в том, что он не соответствует своему названию. Казалось, фильм должен быть пронизан этим тезисом. Или зрителям будет предложена игра, в ходе которой мы бы старались рассмотреть эти детали, ломали бы голову, в каких именно кроется дьявол. Но итог разочаровывает. Загадки из фильма не получилось, хоть финал и не будет таким, на который рассчитываешь.

Под видом кино про расследование убийств мы получаем кино вовсе не об этом. Но в этом как раз состоит положительная сторона картины.

Молодой, но талантливый коп Джим Бакстер (Рами Малек) подключает к расследованию дела о серийных убийствах девушек старого офицера Джо «Дика» Дикона (Дензел Вашингтон), который несколько дет назад покинул должность детектива и перебрался в небольшой округ Керн (где-то в окрестностях Лос-Анджелеса). Маньяк пытает своих жертв, наблюдает за ними и всегда оставляет на месте преступления элементы, характеризующие его фирменный почерк.

Полиция Лос-Анджелеса вынуждена выступать перед прессой, давая обещания поймать убийцу, однако в глазах детектива Бакстера во время общения со СМИ можно прочитать полное бессилие. Копы загнаны в угол — псих не оставляет надежды на поимку и потому Бакстер видит в лице Дикона того, кто может помочь.

Прожженный полицейский Дик, нападая на след, пробуждает в себе инстинкты ищейки и в скором времени обнаруживает подозреваемого, на которого указывают незначительные факты. Вот только он (подозреваемый) — Альберт Спарма (Джаред Лето) — очень сложный и хитрый тип, которого так просто не расколоть.

***

Итак, «Дьявол в деталях». Это классическая полицейская история о дух напарниках, идущих по кровавому следу. Говорить о том, что таких фильмов — превеликое множество — значит, ничего не говорить. Неуловимый психопат неоднократно всплывал в самых разных фильмах и для Дензела Вашингтона участие в подобных проектах отнюдь не ново. «Падший» и «Власть страха», где он как раз играл сыщика, «Настоящий детектив», «Зодиак», «Семь», «Имитатор», «Забирая жизни» и др.

Кто-то находит в «Дьяволе в деталях» сходство с фильмом Финчера «Семь». Однако это сходство заканчивается на том, что и там, и там два главных героя — напарники, работающие недавно вместе, да то, что один из них пригласил другого на семейный ужин. Что-то подобное, опять же, встречается в фильмах-расследованиях сплошь и рядом. Для себя я увидел сходство с «Зодиаком» — «Дьявол в деталях» снят с точно таким же желанием показать любые мелочи, погрузить зрителя в романтизм полицейского расследования с ночными засадами, слежками, преследованием по автострадам и пейзажам, которые редко встретишь в других фильмах. The little things в подобной финчеровскому «Зодиаку» манере скрупулезно следует за детективами шаг за шагом, словно зритель ведет расследование вместе с ними. Обилие диалогов между героями (причем не только главными) показывает характер отношений между персонажами и выстраивает схематичную модель взаимодействия того или иного человека с другим.

«Дьявол в деталях» дает возможность герою Рами Малека смотреть в Джо Дикона как в зеркало, где видно то, что ждет самого Бакстера. Не случайно до сведения зрителя доводят информацию о семье молодого копа, а также о родных героя Вашингтона. Режиссер и сценарист Джон Ли Хэнкок применяет своего рода аллюзию, сравнивая жизни двух копов — старого и молодого и намекает на то, что с годами Джим Бакстер превратится в Джо Дикона, и вероятно, повторить его участь. Это сравнение прочерчено через весь фильм жирной красной линией и затрагивает не только жизнь вне работы, но и сам процесс расследования, в котором оба главных героя проявляют острое желание найти убийцу, а вместе с тем, совершают на эмоциях, под дичайшим психологическим давлением поступки, за которые в дальнейшем придется жалеть.

Очень круто в фильме прописана и реализована именно морально-психологическая позиция персонажей. Осознание того, что полицейский, слепо веря на слово подозреваемому, с упорством стахановца продолжает копать все глубже и глубже, что он не обращает внимания на постоянные усмешки роет и роет (потому что вдруг на этот раз с губ возможного убийцы слетела ПРАВДА?!), осознание того, что какое-то дело становится навязчивой идеей и человек попросту превращается в фанатика, пожираемого собственными противоречиями, сомнениями с одной стороны и твердой уверенностью с другой, дает возможность и после окончания просмотра анализировать поведение героев, их поступки и причины, побудившие их сделать то или иное действие. А это круто! На выходе из кинотеатра и на протяжении последующего часа, я рефлексировал по поводу увиденного, выстраивая для себя объяснение по части того, что хотел донести режиссер и какие приемы для того он использовал.

Когда смотришь этот фильм, имея опыт просмотра прочих детективов, старается подметить нюансы, как например номерные знаки на машинах, походку главного подозреваемого и неизвестного, появившегося в самом начале повествования — ведь не случайно

Наверняка найдутся те, кто останется разочарован финалом картины. Дабы не спойлерить, ничего не буду писать про концовку, отмечу лишь, что конец фильма нетипичен для большинства картин своего жанра. Он, кстати, отсылает к режиссерскому проекту Шона Пенна — фиьму «Обещание» с Джеком Николсоном в главной роли. Если вы смотрели то кино, то помните наверняка чем оно заканчивалось и какое послевкусие оставалось после него. То же самое происходит и в случае с «Дьяволом в деталях». Ведь не случайно фильм называется «Мелкие детали» (если дословно переводить)! Здесь нельзя не обращать внимание на даже самые пустяковые события, происходящие с детективами всего за пару дней!

Ничего не буду писать о трио главных героев. Они шикарны каждый в своем исполнении. Безумец Лето, вселяющий нервозное ощущение скрытой опасности, Утомленный жизнью Вашингтон, снова чувствующий щенячий азарт от вовлеченности в некогда любимую работу и разрушающийся изнутри из-за морального давления Малек, перестающий реагировать на свою семью и смотрящий не НА, а СКВОЗЬ своих детей… Пробирают до мурашек все трое!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

После вынужденной карантинной паузы, ожидания от нового похода в кино были заранее завышены. Да и актерский состав навевал хорошее настроение. Не часто в одной картине играют сразу 3 обладателя Оскара. И, в общем и целом, ожидание было оправданным. Лента принесла те эмоции, которые мы ждем от кино. Да, естественно без недочетов не обошлось. Но «Дьявол в деталях» оставил после себя приятное послевкусие.

Детективный триллер рассказывает нам историю поимки беглого маньяка, которой занимается Джимми Бакстер (Рами Малек), и позже примкнувший к нему герой Дензела Вашингтона — Дик. В процессе поиска детективы выходят на след Альберта Спармы (Джаред Лето). Но не все так просто. Помимо того, что Альберт является психически неадекватом, и на него у наших детективов нет никаких улик, сами полицейские имеют свои скелеты в шкафу. Не скажу, что сюжет нов и свеж, но этого и не потребовалось. Картина, на мой вкус, смогла увлекать до самой последней сцены, не давая разгадки. Для меня это является главное оценкой качества фильм. Ленту было ИНТЕРЕСНО смотреть.

В плане сценария у меня есть вопросы. Во-первых, мне показалось слишком запутанным начало повествование. Было тяжело втягиваться в просмотр, и можно было бы более понятно зрителю снять вступление. Во-вторых, как мне кажется, сценаристы не раскрыли религиозный подтекст фильма. Насколько я могу судить, создатели хотели вложить в головы зрителей размышления о каких-то духовных вещах, о таинственной силе в жизни. Но, ограничились они лишь переживаниями одного из главных героев. Возможно, пандемия внесла свои коррективы в постановку ленту. Из-за этого сложилось впечатление недосказанности авторов.

Отдельно хотелось бы отметить великолепную актерскую игру. Лично мне больше всех понравился персонаж сыгранный Джаредом Лето. В последнее время он не блистал на экранах, но здесь отыграл на все сто. К персонажу, сыгранному Рами Малеком, у меня сначала было неоднозначное впечатление. Казалось, что Джимми Бакстер к середине фильма превратился в серого и скучного человека. Но ближе к концу я понял, что авторы так и задумали передать перевоплощение от экспрессивного и уверенного в себе детектива в сомневающегося и слабого мужчину. И это прекрасно получилось как у сценаристов, так и у Малека.

На выходе мы получили крепкий фильм, который интересно смотреть, искать в нем свои подтексты, и строить свои догадки. Спорных моментов тоже хватало, но они не критичны. Поэтому в целом рекомендую к просмотру.

7 из 10

Режиссёр картины, Джон Ли Хэнкок, свой сценарий к «Дьявол в деталях» написал ещё в начале 90-ых, на рассвете своей карьеры. Думаю это может объяснить его схожесть с работами того времени, особенно фильм похож на «семь» Дэвида Финчера. Спустя столько лет вынашивания идеи Хэнкок всё-таки получает возможность её реализации, да ещё и с таким актёрским составом. Как никак тут собрались сразу три обладателя премии «оскар».

Действия в фильме также происходят в 90-ых. Нам сразу представляют персонажа Дензела Вашингтона — Джо Дикон. Это полицейский, ранее известный на весь Лос-Анджелес за свои заслуги, а ныне патрулирующий где-то в сельской местности. Однако и здесь его настигает преступление, за уликами для которого герою приходится вернуться в Лос-Анджелес. Оказывается, что преступление связано с его старым делом, по ходу которого случилось нечто ужасное, нечто, что сломало Джо и заставило героя уехать из большого города. На момент возвращения в LA за серию загадочных убийств уже взялся Джим Бакстер (Рами Малек) — молодой, талантливый и слегка надменный полицейский, который успел достигнуть больших успехов. Впрочем новое дело смогло загнать его в тупик и, не без презрения, Джим обращается за помощью к персонажу Вашингтона. Дикон видит стремление в Бакстере, что напоминает ему себя самого в лучшие годы. Таким образом, объединив силы, герои начинают расследование.

По ходу сюжета фильм неоднократно ставит под сомнение компетентность полиции. Да и вообще одна из главных тем фильма — как далеко может зайти полиция, чтобы поймать опасного преступника. Дозволено ли преступить закон, если злодей очевиден, ведь в противном случае погибнут люди. Но в конце концов чуйка может и подвести детектива, а это значит, что опять же пострадает невинный человек. Нитью сквозь сюжет также проходит тема религии, символизируя веру в справедливость, которую давно утратил Джо Дикон, но которая до сих пор живёт в Бакстере.

Главным плюсом фильма конечно являются актёры. Вашингтон великолепен в образе поведавшего эту жизнь циника с огромным скелетом в шкафу. Подобные образы отлично у него получаются. На его фоне даже Малек, с губами в трубочку, немного теряется. Органичен в образе и Джаред Лето, однако весь потенциал этого трио конечно не использован. Предыстория персонажа Вашингтона, например, показана всего в нескольких флешбэках. У Малека также лаконично показаны отношения с семьёй, которые будто были добавлены лишь для твиста в конце, ведь убери их и сам персонаж по сути не изменится. Лето с его странными увлечениями объяснены тем, что мол он просто сумасшедший.

Ведь фильм с самого начала, развиваясь как хороший детектив, всё набирает темп, нагнетает атмосферу, пока главные герои не выходят на главного подозреваемого. Казалось бы, тут уровень напряжения должен взлететь до предела. Однако, синхронно с тем, как персонажи не могут отыскать новые зацепки, фильм резко теряет обороты. Как следствие мы будем обречены утонуть в монотонном повествовании до самого конца. Все эти слежки и прочая полицейская рутина занимает уж слишком значимую часть хронометража, а учитывая что финал не просто, как это обычно бывает в детективах, складывает все части сюжета в единый пазл, а ещё и претендует на психологию, то логично было бы больше времени посвятить эмоциональному развитию героев.

Печально, что столь давняя задумка Хэнкока, имея такой звёздный каст, так и не смогла оправдать ожидания. Если бы не актёрский состав, то было бы совсем грустно.

6 из 10

Детектив — давно сложившийся жанр. Что-то новое в нём предложить сложно, даже если очень сильно постараться. Приходится умело возрождать старое. В 2015 году на экраны телеканала HBO вышел сериал «Настоящий детектив», и это был настоящий фурор: голливудские звезды на главных ролях, неонуар, запутанная история. Это всё очень разбавляет архаичность.

Вот представьте, что «Дьявол в деталях» — это такой большой эпизод «Настоящего детектива» с его американским югом и умнейшими маньяками. Вот и серия страшных убийств где-то в США, вот и парочка неутомимых следователей. Игра в «кошки-мышки» началась!

На заглавных ролях у нас аж три лауреата премии «Оскар»: уставший от жизни коп Джон Дикон (Дензел Вашингтон), трудолюбивый молодой сотрудник полиции Джим Бакстер (Рами Малек) и очень странный тип Альберт Спарма (Джаред Лето). Пытливым умам не составит труда понять, кто же в картине антагонист, лишь взглянув на постер. Но интригу это нисколечки не рушит, хоть вам и может показаться обратное.

Фильм иногда заигрывает с другими жанровыми работами. Например, в одной из сцен вы точно увидите подмигивание в сторону Дэвида Финчера и его культовой работы «Семь». Но всё смотрится, тем не менее, стильно и увлекательно.

«Дьявол в деталях» — это правильный и тягучий детектив строго для поклонников подобных жанровых работ. Если вы просто в восторге от оскаровских лауреатов мрачно расследующих мрачные дела, то эта картина определенно для вас.

В фильме задействован поистине великолепный актерский состав артистов-оскароносцев. Малек, Вашингтон и Лето мастера своего дела. Петь дифирамбы этим товарищам можно до бесконечности.

Они действительно прожили в образах своих героев — Вашингтон и Малек — как полицейских с разными философиями и взглядами на мир, а Лето — как человек с мироустройством и жизненной позицией понятной только ему одному. И все это прекрасно как с точки зрения профессии, так с точки зрения убедительности.

А теперь вопрос — что же с историй?

Здесь у нас происходит коллапс. Хэнкок, как и я, большой поклонник фильма «Семь». Сходство с лентой Финчера не заметит только совсем ленивый или отрицающий все на свете человек. Но, справедливости ради, отмечу что тему «гештальта» (как именно дабы не спойлерить не сообщу) в картине раскрыли довольно неплохо. Беда в том, что это единственная светлая капля в море кромешной тьмы творящейся на экране.

Из фильма где блеснула команда Питта, Фримена и Спейси взяли схожий конфликт — убийца и охотники за ним. У героя Малека есть семья. Это было в «Семь» с героем Питта. Кульминационная сцена фильма происходит в схожей локации, что и в прославленном триллере, уже не говоря о цвете кожи протагонистов.

А теперь серьезное «но». Несмотря на то что в «Дьяволе» тоже подымается христианская тема, сделано это крайне робко и слабо. Нет глубоких аллюзий и символизма. Я уже молчу, что нет и нуарного духа, а самое главное все просто феноменально монотонно и не динамично.

Таким образом, я могу сделать только один вывод — фильм пример скороспелости, когда авторы может быть хотели представить киноманам вкусное и насыщенное блюдо высокой кино-кухни с топ звездами, подобно вишенке на торте, а получился недожаренный полуфабрикат в красивой упаковке.

На emblix (эмбликс) Вы можете смотреть Дьявол в деталях 2021 онлайн бесплатно в хорошем качестве 720 1080 HD и отличной озвучкой.

Заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.