Виктор Франкенштейн

Victor Frankenstein

2015, США, Триллер, Ужасы, Фантастика

Новый взгляд на фантастическую историю Виктора Франкенштейна, на этот раз — с точки зрения его помощника Игоря.

Страна
Великобритания, Канада, США
Режиссёр
Пол МакГиган
Продюсеры
Джон Дэвис, Маири Бетт, Дерек Дочи
Актеры
Дэниэл Рэдклифф, Джеймс МакЭвой, Джессика Браун-Финдли
Виктор Франкенштейн

Для просмотра фильма войдите или зарегистрируйтесь,
через социальные сети или email:

Галерея

Интересные факты 10

Неправильно произнесённое имя главного героя является аллюзией на персонаж пародийной комедии 1974 года «Молодой Франкенштейн», который не афиширует принадлежность к печально знаменитому роду и произносит свою фамилию «Франкенстин».
В фильме снялись четверо актёров, игравших в телесериале «Шерлок» (2010). Это Эндрю Скотт, Марк Гейтисс, Лу Брили и Алистэр Петри, исполнившие роли соответственно Мориарти, Майкрофта Холмса, Молли Хупер и майора Джеймса Шолто. Кроме того, режиссёр фильма Пол МакГиган снял четыре эпизода телесериала «Шерлок».
По сюжету фильма становится известно, что у Виктора Франкенштейна был брат по имени Генри. Главного героя фильма «Франкенштейн» 1931 года, роль которого сыграл Колин Клайв, звали не Виктором, а Генри Франкенштейном.
Новым персонажем этой последней киноверсии истории о Франкенштейне стал доктор Клайв. В фильме 1931 года «Франкештейн» главного героя сыграл Колин Клайв.

Актеры 17

Съемочная группа 86

Макс Лэндис
Сценарист
Маири Бетт
Co-Продюсер
Фабиан Вагнер
Оператор-постановщик
John Davis
Продюсер
Jany Temime
Художник по костюмам
Алекс Бейли
Still Photographer
James Mather
Supervising Sound Монтажер
Фрэнсис Хэннон
Hair Designer, Makeup Designer
Белинда Пэриш
Key Hair Stylist, Makeup Artist
Дерек Доши
Исполнительный продюсер
Brittany Morrissey
Исполнительный продюсер
Джина Джей
Кастинг
Эндрю Хьюм
Монтажер
Charlie Phillips
Монтажер
Ив Стюарт
Постановщик
Грант Армстронг
Supervising Art Режиссёр
Рави Бансал
Арт-директор
Oliver Carroll
Арт-директор
Том Уивинг
Арт-директор
Michael Standish
Декорации
Джесси Фрост
Кастинг Associate
Kevin Pratten
Costume Supervisor
Andrew Glen
Музыка
Марк Клейтон
Освещение
James Summers
Rigging Освещение
Sebastian Barraclough
First Assistant Camera
Сюзанна Бро
Art Department Assistant
Patrick Harris
Assistant Art Режиссёр
Marco Foglia
Animation Supervisor
Julien Bolbach
CG Supervisor
Martin Waters
CG Supervisor
Луис Паре
CG Supervisor
Brooke Dibble
Conceptual Design
Пол Диммер
Special Effects Supervisor
Джесс Льюингтон
Special Effects Coordinator
Rob Zeigler
VFX Монтажер
Гаррет Уилсон
VFX Монтажер
Marie Castrie
Visual Effects Coordinator
Valeria di Gabriele
Visual Effects Coordinator
Alberto Herrera
Visual Effects Coordinator
Erika Khanna
Visual Effects Coordinator
Adam Lawrence
Visual Effects Coordinator
Karen Payne
Visual Effects Coordinator
Тереза Конц
Visual Effects Coordinator
Крис Уилсон
Visual Effects Coordinator
Tom Balogh
Visual Effects Монтажер
Марк Карр
Visual Effects Монтажер
Anik Seguin
Visual Effects Монтажер
Christopher Raiche
Visual Effects Монтажер
Сона Пак
Visual Effects Продюсер
Андреа Д’Амико
Visual Effects Продюсер
Katrin Arndt
Visual Effects Продюсер
Ангус Бикертон
Visual Effects Supervisor
Hugh Macdonald
Visual Effects Supervisor
Michael Maroussas
Диалоги
Samir Foco
Sound Effects Монтажер
Алистер Хокинс
Sound Effects Монтажер
Джед Логран
Sound Effects Монтажер
Брендан Николсон
Sound Re-Recording Mixer
Ричард Прайк
Sound Re-Recording Mixer
Michelle Cort
Digital Intermediate
Лора Дэниел
Digital Intermediate
Tim Drewett
Digital Intermediate
Beren Sowter-Croll
Digital Intermediate
Алекс Фенн
First Assistant Монтажер
Малкольм Робертс
Construction Coordinator
Toby Ford
First Assistant Режиссёр
James O'Donnell
Stunt Coordinator
Роб Майор
Prosthetic Designer
Neill Gorton
Prosthetic Designer
Josh Hayes
Историяboard Artist

Рекомендуем 20

Пастырь
2011, США, Ужасы, Фантастика, Фэнтези
Дракула
2014, США, боевик, ужасы, фэнтези, драма, военный
Гордость и предубеждение и зомби
2016, США, Боевик, Мелодрама, Ужасы
Женщина в черном
2012, Великобритания, Триллер, Ужасы, Фэнтези
Седьмой сын
2014, США, Приключения, Фэнтези
Президент Линкольн: Охотник на вампиров
2012, США, боевик, ужасы, фэнтези, вестерн
Всё могу
2015, США, Комедия, Фантастика
Я, Франкенштейн
2014, США, Боевик, Приключения, Фэнтези
Рога
2013, США, Драма, Триллер, Фэнтези
Багровый пик
2015, США, ужасы, триллер, фэнтези, мелодрама, детектив, драма
Боги Египта
2016, США, Боевик, Приключения, Фэнтези
В сердце моря
2015, США, Боевик, Драма, Триллер
Вне/себя
2015, США, Фантастика, Детектив, Триллер
Хитмэн: Агент 47
2015, США, Боевик, Триллер, Фантастика
Ужастики
2015, США, Комедия, Приключения, Фэнтези
Пэн: Путешествие в Нетландию
2015, США, Приключения, Семейный, Фэнтези
Братья из Гримсби
2016, США, Боевик, Комедия, Приключения
Последний охотник на ведьм
2015, США, Боевик, Приключения, Фэнтези
Крампус
2015, США, Комедия, Ужасы, Фэнтези
Белоснежка и Охотник 2
2016, США, Боевик, Драма, Фэнтези

Похожие 22

28 дней спустя
2002, Великобритания, Триллер, Ужасы, Фантастика
Танцующий с волками
1990, США, Вестерн, Драма, Приключения
На игле
1996, Великобритания, Драма
Доктор Ноу
1962, Великобритания, боевик, триллер, приключения
Из России с любовью
1963, Великобритания, Боевик, Приключения, Триллер
Кенгуренок Рокко
1993, США, Комедия, Мультфильм, Сериал
Люди Икс: Эволюция
2000, США, Боевик, Драма, Мелодрама, Мультфильм, Сериал, Триллер, Фантастика, Фэнтези
На секретной службе ее Величества
1969, Великобритания, Боевик, Криминал, Мелодрама, Приключения, Триллер
Реаниматор
1985, США, Комедия, Ужасы, Фантастика
Машина времени
1960, США, Мелодрама, Приключения, Триллер, Фантастика
Молодой Франкенштейн
1974, США, Комедия
Хи-Мэн и Повелители вселенной
2002, США, Боевик, Мультфильм, Приключения, Семейный, Сериал, Фантастика, Фэнтези
Франкенштейн
1931, США, Ужасы, Фантастика
Хозяин морей: На краю Земли
2003, США, Боевик, Драма, Приключения
Оливер!
1968, Великобритания, Драма, Криминал, Мюзикл, Семейный
Вдали от обезумевшей толпы
2015, США, Драма, Мелодрама
Выживший
2016, США, боевик, драма, вестерн, приключения
Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти
2018, США, Приключения, Фантастика, Блокбастер, Боевик, Триллер
Иностранец
2017, США, боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Игры разумов
2019, Ирландия, триллер, детектив, драма, биография
Братья Систерс
2018, США, комедия, драма, вестерн, криминал, приключения
Человек, который изобрёл Рождество
2017, Ирландия, Биографические, Драмы, Комедии

Отзывы к фильму 7 из 10

Ваша оценка
Напишите хотя бы пару слов о фильме
Нам обязательно нужно Ваше имя, ник или ...

Реалистичность к Франкенштейну МакГигана, термин не совсем применимый, но на деле, оказывается так, что все события фильма слишком уж притянуты за уши, хоть и развиваются стремительно. И разговор тут идёт об альтернативном сюжетном переплетении, а не о содержании и без того фантастической истории.

Всецело же, эта картина прекрасный способ скоротать время в любой компании, так как жанрово фильм «выглажен» донельзя, полностью подстроенный под современную аудиторию.

В этой анатомичной сказке, как ни странно, почти не будет крови, насилия, а только беснующийся МакЭвой и променявший школу волшебства на цирк Дэниэл Рэдклифф (ладно, шутка). В абсолют берутся различные моральные принципы, будь то дела богоугодные или научные изыскания, но попытка склеить из всех этих пазлов целое полотно получается несколько тщедушной. На костях Джеймса Уэйла, конечно, плясать никто не стал, на том и спасибо. Лишь простецкая вещь, новый взгляд на старую историю и ничего более.

6 из 10

Основная претензия — длительность и, разумеется, сюда вплетается сценарий. По ощущениям получился очень долгий фильм, что его не красит. Возможно, сказывается не самое удачное распределение событий по времени. Может, где-то стоило укоротить, а где-то обойтись флешбеками. От конечного результата веет аурой скуки. Хотя фильм постоянно балансирует и не скатывается в унылое нечто.

Ещё один заметный недостаток — блёклое шаблонное зло. Здесь довольно много героев, кого-то раскрывают со всех сторон, и вносить в сюжет реального злодея, от которого мы почти не услышим реплик, а его мотивы выяснятся вскользь и в конце — странно. Он чувствуется лишним. Хотя, возможно, ненужных персонажей здесь больше чем один.

Если говорить о плюсах, то хочется отметить красивые экшен сцены, будь это побег из цирка или финальное сражение с монстром, эффект бодрящий. К сожалению, сказать о том, что этот эффект сохраняется по ходу всего повествования, нельзя.

Основная идея. Превратить историю безумного ученого в драму — это круто. Всегда за. И у авторов, в целом, получилось, хотя чтобы понять это, нужно досмотреть до конца, но ведь что-то может остановить зрителя ещё на середине.

Атмосфера немного сказочной Викторианской Англии имеет свой бесконечный шарм и есть, где разгуляться фантазии. Стиль был передан совсем недурно.

Положительные стороны, которых не ожидаешь. Не смотря на то, что тема противостояния религии и науки совсем не нова, здесь её освежают оригинальным подтекстом. Конфликт разворачивается между инспектором Терпином (Эндрю Скотт) и молодым ученым Виктором Франкенштейном (Джеймс МакЭвой). Оба персонажа, в том числе и благодаря игре актёров, становятся наиболее ярким событием фильма. За ними действительно интересно наблюдать, не смотря на эпизодичность их столкновений. Один представляет собой глубоко религиозного человека, а другой атеист до мозга костей, но по сути своей они недалеко ушли друг от друга. Оба не смогли смириться с потерей и кому-то спасением пришёлся рай, где ждут умершие родственники, а кто-то цепляется за безграничные возможности науки, желая воскрешать мертвецов. Одни радикальные принципы естественно угрожают другим. Это одна из интереснейших сюжетных веток фильма, на мой взгляд, и по ней можно было бы сделать отдельное кино.

Но, в конце концов, чувствуется, что проект проработан был неравномерно. Ему не хватает серьезности, хотя задел имеется. Совершенно не ясна связь слогана с содержанием. Кто тот монстр, который создал монстра? Неужели, ответ на последних минутах фильма? Ради того, чтобы понять, что мы смотрим, нам нужно больше часа просидеть перед экраном и наблюдать что-то совершенно из другой области. Какой в этом смысл?

Содержание фильма пересказывать нет смысла. Кто смотрел, тот его знает, кто ещё не смотрел, вряд ли будет благодарен за спойлеры. Прочитав отрицательные отзывы, могу сказать, что эти люди, вероятно, очень зациклены на том, что фильм обязательно должен соответствовать первоисточнику, как буква букварю. Но это ограниченный взгляд. После очень давнего уже прочтения оригинального и вполне понравившегося романа, сейчас остаётся впечатление просто выученного урока по истории о том, откуда взялся монстр Франкенштейн. В этом фильме есть сильные эмоции и вполне красивая картинка, которые вкупе дают очень немало воображению.

Дэниел Рэдклифф для меня там был неузнаваем — до самого того момента, как было прочитано его имя в составе актёров. Со времён Гарри Поттера этот актёр больше не вызывал интерес, и соответственно мне не были знакомы другие его роли. Джеймс Макэвой — и правда, очень обаятелен в своей роли. У них вышел прекрасный дует. Равновесие между взрывной одержимостью мечтой и при этом достаточно трезвым складом ума Виктора и сдержанностью и просыпающейся самостоятельностью, но увлечением наукой Игоря. Возможно, судя по отзывам, подобные роли и типичны для Дэниела Рэдклиффа, но здесь эти два актёра явно были нужны друг другу.

Разумеется, в фильме много преувеличений: даже то, что людям не вправляют позвоночник с разбегу об столб и после этого они не начинают тут же ходить с прямой осанкой; что мёртвая обезьяна будет бегать, как заправский бегун от дикого разряда электричества, который должен был её просто сжечь; или что инспектор полиции с раздробленной рукой будет ходить почти как ни в чём ни бывало вместо того, что бы лежать без сознания, и многое другое. Но ведь это и не реальное изложение событий, так же, как и роман Мэри Шелли. Это сказка о науке, в которой цель — передать идею. И это вполне удалось.

Лорелея — ну очень второстепенный персонаж, но она была необходима. Ведь не мог же Игорь просто так забыть любовь всей своей предыдущей жизни. И ему нужен был стимул в фильме, чтобы развиваться не просто в качестве учёного и ассистента своего спасителя, а в качестве обычного человека. Остальные персонажи в большинстве своём выглядели пусть даже не совсем правдоподобно, но очень эффектно.

Ну а сам монстр Франкенштейна — он тут тоже был сам по себе не особо важен. Ибо всё крутилось не вокруг него самого, а вокруг мечты Виктора.

Добавить фильму ещё хоть полчаса времени на раскрытие отдельных моментов — и он бы был гораздо глубже уже. Но видимо у киноиндустрии свои законы. Во всяком случае, он не выглядел нигде затянутым и смотрелся на одном дыхании, и при этом было передано самое важное.

Это совсем нередкий случай, когда достойный фильм терпит неудачу и в прокате, и в критике. Кое-что можно понять. Например, не самые удачные визуальные эффекты и некоторые фокусы со внешностью. Решение показать, как специалист по анатомии человека смотрит на кого-то, и будто видит устройство его организма. Понятно, что речь не о рентгеновском зрении, а просто Виктор представляет себе, что и где. Но эта схематичная картинка груба и не сочетается со стариной, в условиях которой происходят события этой истории. Другой вопрос — сама история.

Кто читал книгу «Франкенштейн» и ждал верного пересказа на языке кино, тот останется ни с чем. Потому что от произведения Мэри Шелли оставили так же мало, как от книги Герберта Уэллса «Невидимый человек» для фильма «Невидимка» Пола Верховена. То есть, взяли основную идею про молодого гения, который создал чудовище из кусков человеческих трупов. У него хватило ума, чтобы совершить открытие, но не хватило ума, чтобы понять главное. Некоторые вещи создавать нельзя. Потому что они не просто бесполезны для общества — они смертельно опасны.

Держится это кино на главных героях и злодеях. Между Виктором и Игорем есть любопытные взаимоотношения и контраст в их характерах. В их отношении к окружающему миру. У одного ничего не было, но суровая жизнь и болезни не выдавили из него человечности. У другого есть все блага, но нет разумного предела его стремлениям, и он не умеет ценить простые вещи. Его увлечение переходит в одержимость, отнимает спокойствие. Совсем немного, и он сам будет похож на монстра. На втором плане тоже есть парочка интересных персонажей, да и за общим ходом сюжета интересно следить.

Дэниел Рэдклифф и Джеймс МакЭвой составили интересный дуэт. Монстр из кусков украденных человеческих трупов появляется ненадолго, но жуткое впечатление он производит. Процесс его создания мог сам по себе лечь в основу хорошей страшилки, но основное внимание тут ушло на главных героев. Молодой умник чем-то занят, и хранит это в тайне, и какой-то чудик ему там помогает. У этого чудика есть любовный интерес. Есть один персонаж, который подозревает нехорошее. И со стороны закона, он стремится выполнить свой долг. Отмечен конфликт науки и религии, но остро не поставлен. Сценарий вообще не хочет углубляться в детали.

Главная сила фильма — действующие лица. Сюжет интересный, но подводит сценарий. Сюжет — история, которую фильм рассказывает. Сценарий — то, как фильм этой историей распоряжается. Маловато внимания к деталям, события чередуются грубовато. В целом, фильм не хороший, но и совсем не плохой, он просто нормальный. Тут есть сильный потенциал. Просто он не раскрывается в полной мере. А процесс создания монстра, между прочим, и в книге не занял так уж много места. Зато последствия этого дела оказались там интересными. А тут формула обратная. Чудище появляется в конце, и сюжет там достигает своей высшей точки.

6 из 10

Ой ребят, по рекомендации одного товарища дошел таки до этого творения. Краткость сестра таланта поэтому буду таков и скажу тезисно. 1) Безумные в этом фильме все, не только Виктор Франкенштейн, но и сценаристы продюсеры и собственно сам режиссер картины. 2) МакЭвой неплохо потренировался перед фильмом Сплит. 3) Саундтрека нет, или есть, но если я не запомнил значит нет. 4) Сцены со слоумо вызывают вопрос — ЗАЧЕМ? Режиссеру захотелось поиграть в Зака Снайдера? 5) Сюжет скомкан, никто из персонажей толком не раскрыт, мотивы понятны только у религиозно настроенного детектива, который так фанатично верил в бога, что с успехом отправился на встречу с ним. Вообщем эмоции от фильма таковы, что хочется поскорей о нём забыть. С другой стороны мог бы получится неплохой сериал, возможно такой вариант даже рассматривался, но увы, имеем что имеем

ИТОГ: После этого фильма я включил ВанХельсинг и посмотрел 7 минутное вступление с тем же Франкеншейтом, и стало очень очень грустно за Пола МакГигона. Провал.

3 из 10

Пройти мимо историй, известных каждому с детства- практически невозможно, даже если это отнюдь не вторая и не третья экранизация. Также получилось и с Виктором Франкенштейном.

Про игру актёров уже сказали очень много, поэтому это не будет являться основной темой моей рецензии.

Сюжет — вот что привлекло моё внимание! Ведь основы драматургии здесь применены в полной своей мере. Начало фильма уж точно располагает внимание зрителей и отказаться от просмотра- невозможно. Идеально сочетаются между собой время, атмосфера, место, характеры и правила общества — а это огромный труд для создателей! Тем более идея гениальности — привлекательна для всех. Каждый из нас ощущал себя гением, старался им стать, но как наши шансы в этом порой малы и как обворожительно видеть этот дар в других, примерить возможности счастливца на себя.

Затем завязка и драматургическая конструкция (а именно точкИ наивысшего напряжения, которые может заметить даже обычный любитель кино). Здесь они повторяются через каждые 30 минут: спокойный темп фильма — ДЕЙСТВИЕ/ИДЕЯ/КОНФЛИКТ — опять спокойный темп- опять НАПРЯЖЕНИЕ. И как раз это и держит нас во внимании. Здесь не только кульминация — здесь целый ряд событий: первое идёт вверх, второе вниз, третье вверх и т. д.

Сценарий. В отличии от начальной истории Франкенштейна сюда приписали очень много шуток и они здесь прекрасно вписываются: СПОЙЛЕР! Особенно сцена где Виктор говорит своему помощнику вести себя на мероприятии тихо и уже через секунду объясняет дамам про МАЛЮТОК. ВЫРАЩЕННЫХ. В БАНКАХ!!! Здесь я смеялась от души (всё-таки харизма Джеймса МакЭвоя берёт своё).

Про недоработки. Слишком много «американского кино», которое вообще любит вмешиваться в любой европейский кинопроект и портит его своим экшеном (в частности это касается монтажа и спецэффектов). Всё остальное — музыка и операторская работа выполнено на высшем уровне.

В конце, я могу только подвести итоги — это достаточно хороший фильм с интересной историей, которая понравится даже детям, хотя не сказала бы что фильм получился простым для понимания. Тема, затронутая в фильме интересна даже больше не для анализирования, а скорее для лёгкого времяпрепровождения. Так почему бы не познакомится с этим творением уютным вечером?

6,9 из 10

Таков комментарий одного пользователя на пиратском сайте в адрес очередного фильма про легендарного Виктора Франкенштейна, вышедшего в 2015 году на большие экраны, дабы в очередной раз показать зрителю, как происходит оживление мёртвых — стоит признать, что фильмы на эту тему, как про данного героя, так и про других вымышленных учёных, действительно исчисляются сотнями, и, если рассматривать только высокобюджетные профессиональные картины, то заметно, что с каждым новым фильмом, разумеется, истории становятся всё более зрелищными, что является заслугой времени и техники, но самым гениальным фильмом из этой серии, наверное, навсегда останется «Франкенштейн Мэри Шелли» 1994 года с Робертом де Ниро, справедливо получивший множество хвалебных отзывов. Версия 1932 года навсегда останется классикой ужасов, в частности, фильмов про оживлённых мертвецов, и стоит отметить, что, несмотря на древность, в том фильме тоже было на что посмотреть — работа мастеров по гриму и пиротехническим спецэффектам заслуживала уважения: мы знаем, что даже во времена немого кино американцы старались показать современникам, что в кино возможно всё. В наше время, при полном техническом обеспечении в большом кино, новым мастерам ужасов удалось вновь поднять тему оживления мёртвых руками высокообразованного человека по фамилии Франкенштейн, и показать свой взгляд на историю этой легендарной личности — разумеется, с весьма богатым визуалом, и не без оригинальной истории, заслуживающей похвалы как достойная новая интерпретация старой легенды.

История начинается с рассказа циркача-доктора по кличке Горбун, которого все унижают на его месте работы, которое является для него так же местом жительства, где ему однажды удаётся спасти от смерти коллегу, сделавшую на арене неудачный трюк, за что его «отблагодарили»: заперли в клетке. Его вызволяет заприметивший его как талантливого врача некий господин, который везёт его к себе, избавляет от горба парой движений руки, и даёт ему имя Игорь, которое принадлежит его соседу-морфинисту. Спасителя талантливого врача зовут Виктор Франкенштейн, и он, видя в Игоре огромный талант, начинает посвящать его в своё дело: Виктор считает, что можно вернуть жизнь в умершее тело, и ему уже удалось оживить… глаза животного. Франкенштейн крадёт из цирка лапы умерших львов, чтобы проводить над ними опыты. Тем временем его и Игоря разыскивает полиция за то, что произошло в цирке. Вдвоём Виктору и Игорю удаётся сделать невозможное: оживить мёртвую обезьяну. Только вот учёные не учли буйного поведения и жажды плоти, которые присущи живым мертвецам…

После столь насыщенной событиями истории, странно читать негативные отзывы с обвинениями в пустоте сюжета — видимо, народу приелись блокбастеры, и, смотря фильм, они видят фигу. На самом деле, достаточно занимательное кино. Если сказать пару восторженных слов о визуальной составляющей, которая радовала от начала до конца, и о которой невозможно не упомянуть, то отмечу, что финальная схватка с супер-зомби вызывает аплодисменты, как и прочие визуальные эффекты и декорации в фильме. Прежде всего это просто умное кино и образцовый фантастический хоррор, способный дать пример будущим мастерам жанра.

9 из 10

К истории о Франкенштейне кинематограф возвращается вновь и вновь. Несмотря на то, что она уже была обыграна в разных стилях, жанрах, глазами различных персонажей, всё ещё появляются новые фильмы. Возможно, дело в том, что у авторов, берущихся за очередную экранизацию, есть уверенность, что зрители пойдут в кино хотя бы ради полюбившейся истории. А если еще приправить фильм парочкой популярных актёров, шанс сорвать куш резко возрастает. Однако этого не произошло с «Виктором Франкенштейном» Пола МакГигана.

Вроде бы, все нужные ингредиенты в картине на своих местах: интригующая история, заправский актёрский состав, очаровательная стим-панк картинка, качественная графика и щепотка юмора. Но сборы в кинотеатрах как бы говорят — что-то пошло не так.

Думаю, дело в том, что современный зритель максимально избирателен. С изначальным понимаем, что любой фильм в ближайшем будущем можно будет бесплатно посмотреть в интернете, люди идут в кинотеатр только на что-то экстраординарное. Возможно, именно классические попкорн-муви страдают от такого расклада больше всего. Теперь зрителя не заманишь в кино просто качественной картинкой и известными актёрами. Фильм должен стать событием. «Виктор Франкенштейн» событием не стал. Это просто добротное массовое кино мало чем отличающееся от многочисленных таких же добротных массовых фильмов.

Конечно, авторы далеко уходят от канона. Я бы даже сказала — убегают, не оглядываясь. Но споры из раздела «книга vs фильм» я почти всегда игнорирую. Тем более, когда речь идёт об истории, которая претерпела уже такое огромное количество интерпретаций. Больше меня смущает некоторая «разношёрстность» фильма. Видимо, в погоне за оригинальной подачей и эффектной картинкой создатели решили снабдить историю новыми персонажами и яркими локациями.

Повествование в фильме ведется именно от лица нового персонажа — помощника Виктора Франкенштейна — Игоря. Его предыстория тянет на отдельный фильм. Это вам не просто умный врач, это клоун-горбун, самостоятельно и досконально изучивший медицину. Но и это ещё не всё. Горбатый клоун и гениальный медик по совместительству влюблен в воздушную гимнастку (а в кого же ещё влюбляться в цирке?). Эта романтическая линия сильно притянута за уши. Она ровным счётом никак не влияет на сюжет — только даёт зрителю полюбоваться на Джессику Браун-Финдли в красивых платьях.

Но главный актёрский дуэт в фильме не разочаровал. Из Джеймса МакЭвоя вышел отличный Франкенштейн: безумный и гениальный в одинаковой мере, обаятельный сумасброд и циник, в историю которого под конец добавили лирики (и я не уверена, что стоило это делать). Дэниэл Рэдклифф тоже органично смотрится в роли экс-горбуна, которому сложно привыкнуть к своей независимости. Так вышло, что «Виктор Франкенштейн» первый фильм, который я посмотрела после эпопеи, сделавшей Рэдклиффа знаменитым, и очень радостно, что я не увидела в актёре Гарри Поттера — его здесь нет вот совсем ни на йоту.

Есть в фильме вещи, которым с трудом веришь. Это и натянутая история любви, о которой написано выше, и «бог из машины» в виде богатого английского магната, и жгучее комбо в виде полицейского-святоши, который ну вот никак не может спокойно спать, пока не выяснит, то же там у Франкенштейна в подвале, и всякие мелочи, по типу того, как горбун с 16-тилетним стажем с легкостью осваивает бальные танцы. Но эти и другие нелогичности, на самом деле, совсем не портят фильм. За счёт общей динамики картины, не получается долго концентрироваться на сюжетных огрехах той или иной тяжести.

Теперь пара слов о гвозде программы всех фильмов о Франкенштейне — монстре, существе, Прометее, зовите, как хотите. Акценты в истории смещены, поэтому появляется красавец уже в самой развязке, но вид имеет довольно пугающий, хотя и похож больше на глиняную статую, чем на нечто, сделанное из частей мертвой плоти.

Подведу итог из всего вышеописанного. Время, когда подобное кино поражало зрителя, прошло. Его всё еще смотрят, иногда на него ходят в кино (тем более, если создатели перестраховались форматом 3D), но без особого энтузиазма. Подобные картины стали обычным порядком вещей, поэтому «выстреливают» всё реже и реже. Но сам фильм очень неплохой — сделан качественно и со вкусом. «Виктор Франкенштейн» вполне способен скрасить вялотекущий вечер, но большего от него ожидать не стоит.

Переосмысление знаменитой истории, составленное Максом Лэндисом, автором отличной «Хроники», и исполненное Полом МакГиганом, режиссером «Одержимости», «Счастливого числа Слевина» и «Шерлока», смотрится довольно свежо и способно затянуть на просмотр как любителей драмы, так и любителей пощекотать нервы.

Виктор Франкенштейн (Джеймс МакЭвой) спасает из цирка человека с врожденной деформацией тела, помогает ему обрести человеческий облик и дает имя Игорь (Дэниэл Рэдклифф). Вместе со своим новым помощником Франкенштейн создает технологию способную сотворить жизнь с нуля. Это совсем не устраивает религиозного полицейского Родерика (Эндрю Скотт) из Скотленд-Ярда. И если сначала эксперименты проходили на небольших образцах, то потом запросы ученого выросли и стали пугать даже его помощника.

История создания знаменитого монстра в этом фильме завуалирована под определенными целями и личной трагедией Франкенштейна. Да и сам процесс создания (живого из неживого) показан довольно подробно и увлекательно. Прекрасный визуальный ряд картины позволяет с наслаждением смотреть фильм. МакГиган решил переложить историю Мэри Шелли в жанр стимпанк. Поэтому механизмы и паровые составляющие, в купе с викторианской Англией, закутавшейся в городской дымке, порадуют любителей данного вида научной фантастики.

Хотя в фильме на самих созданий уделяется не так много времени. Большая часть фильма уделена отношениям Игоря и Виктора. Да собственно это и главная основа фильма. В этом и была заключена суть перед его созданием. В каком-то смысле это и есть новое переосмысление романа, хотя хотелось увидеть сами творения в большем хронометраже. Я читал на КиноПоиске интервью с МакЭвоем, в котором говорилось о том что они с Рэдклиффом крепко сдружились еще до съемочной площадки и понимали друг друга очень хорошо. Так вот это видно.

В фильме получился просто блистательный дуэт! Джеймс МакЭвой и Дэниэл Рэдклифф приковали к себе внимание с первых минут и держали его на себе весь фильм. Я знал что МакЭвой и Рэдклифф прекрасные актеры, но тут они выдали невероятно шикарную игру! У МакЭвоя получился очень харизматичный, иногда выходящий из себя и помешанный на науке персонаж. Причем драматическую часть образа Джеймс передал отлично. Это видно в беседе главных героев перед созданием монстра. Рэдклифф не хочет становится заложником одного образа, как например Джейсон Стэтхем или Роберт Дауни-мл., хотя многие может и не согласятся. И он очень для этого старается, судя по фильмам которые выходили после «Гарри Поттера». В «Викторе Франкенштейне» ему удался образ горбуна, потому что при просмотре, этого персонажа было искренне жаль. Хоть и его перевоплощение, не без помощи доктора, и проходит довольно быстро, Игорь меняется на протяжении всего фильма. Имею ввиду его характер. Эндрю Скотт, которого в этом же году можно было увидеть в «007: СПЕКТР» изобразил в фильме набожного детектива, причем верующая сторона получилась у него очень хорошо. Вообще религиозная тематика в фильме прослеживается очень кстати. Ведь на создание жизни способен только Бог, а наука это уже еретическое течение, не приемлющее в станах викторианских жителей. У Бронсона Уэбба, которого я знаю по «Рок-н-рольщику» и «Пэну: Путешествие в Нетландию» была лишь небольшая роль в начале. Его персонаж был так прописан, что больше раздражал. У Чарльза Дэнса роль получилась еще меньшей. Джессика Браун-Финдли играющая роль акробатки и знакомая по недооцененному и не совсем грамотно снятому фильму «Любовь сквозь время» выполняет роль возлюбленной Игоря. Какой-то особой игры не выдавала. Сыграла нормально. Можно так описать.

Это заново снятая старая история, которая выполнена качественно и которую смотреть очень приятно. Всю славу на себя перетягивает дуэт МакЭвой-Рэдклифф и это абсолютно по праву. Любовная линия есть, но она не играет существенной роли и переживаний не вызывает. Она встроена просто по образцу стандартного сюжета. Фанатам актеров смотреть обязательно, так же как и любителям стимпанка. А вот если вы хотите посмотреть на монстра Франкенштейна, то тут это отходит на второй план и уделяется не особо много времени.

8 из 10

Посмотрел «Виктор Франкенштейн» Пола Макгигана с Макэвоем и Рэдклиффом. Что я могу сказать об этом фильме? А ничего. Ничего хорошего. Но об этом потом. Давайте вспомним саму историю о Викторе Франкенштейне, потому что, благодаря вот таким вот фильмам как этот, молодые люди стали забывать саму суть проблематика данного романа (читать-то не модно нынче).

Жил-был в конце 17 века такой себе алхимик — Иоганн Диппель. Жил он в замке Франкештейн и искал рецепт напитка бессмертия. Занимался там чудными экспериментами: кипятил человеческие органы, засовывал трупам воронки в горло, сжигал человеческие останки — в общем всё как заведено у приличного европейца того времени. Создал в конце концов он какую-то непонятную чачу из крови и костей животных, назвал это Маслом Бессмертия да и с чувством полного удовлетворения опочил.

В начале же 19 века одна юная особа по имени Мэри Шэлли ознакомилась с работами данного почтенного дяденьки, приплюсовала к этим соображениям пропозиции, которые высказывал в своё время почтенный Эразм Дарвин про суть метода «гальванизации» (действие тока на мёртвый организм для вызова сокращения мышц) и выдала нагора идею рассказа-страшилки, которыми так увлекалась цивилизованная Европа того времени.

Так как эта юная особа имела хорошие дружеские отношения с неоднозначным Лордом Байроном, который любил рассказывать всякие гадости, увлечённая своей идеей молодая Мэри села и написала роман «Франкенштейн, или современный Прометей». Напечаталась Мэри в 1818 году анонимно. В только в 1831 году она признала авторство очень популярного к тому времени романа. Вот мы и переходим к самому главному — роману, который является одним из наиболее часто экранизируемых, а персонаж Чудовища Франкенштейна — самым узнаваемым. Пересказ нужен?

Ну, для ленивых: В. Ф. создает чудовище, от одного вида которого его бьёт кондратий и Виктор убегает в закат. Чудовище одупляется и начинает колесить по свету, совершая гнусные поступки для того, что бы научится быть человеком. Убийство монстром младшего брата Виктора сводит их снова. Чудище рассказывает, что он жил в деревне (привет Простоквашино) и научился там говорить, читать, и даже плащ прихватил. Его бедного, Чудища, гонят ото всюду из-за уродства, посему кирдык Виктору за то, что создал его таковым. Но, если Виктор создаст Чудищу невесту, то сможет дальше жить-поживать. Виктор сначала согласен, но потом понимает, что какбэ монстры смогут родить монстрят и сжигает неожившую невесту, а сам рвет когти. Чудище очумело от такой наглости и пускается в погоню за Виктором, убивая из мести всех родных, близких и знакомых Виктора у себя на пути. В итоге изнеможенного Франкенштейна загоняет Чудище на Северный полюс, где на корабле тот умирает. Чудище говорит капитану — мол, всё норм, я отомстил, но я монстр — посему уйду умру в ледниках. Конец

Что мы вынесли из этого рассказа: 1. Никакого Игоря нет и в помине — это выдумка.2. Виктор чудище не бьет током для оживления — это выдумка.3. Главный тэг романа — отношения между создателем и созданием создает много аллюзий на нашу жизнь. 4. Мы — это наши поступки. 5. Расплата за грехи неизбежна.

Так вот. Вернемся к рецензии. Что я увидел? Рассказ ведется от лица Игоря и в фильм еще и для пущей привлекательности приплели лавстори этого Игоря. Зачем? Ок. Допустим, хотели они сделать предысторию, но финал фильма нам показывает, что Виктор больше не вернется к экспериментам. Что это было? И на каком основании Игорь начинает пытаться учить Виктора, если до этого и имени у него не было? Что за дебильное расследование без разрешения? В чём проблема сыщика? Откуда такая фанатическая нелюбовь к героям? И таких вопросов в фильме миллион. Я так и не понял, что я посмотрел.

Вывод делаю такой: это фильм, который впитал в себя все предубеждения о Франкенштейне, добавил выдуманных персонажей, перепутал героев местами (в книге, проблема Чудовища всё-таки поважнее), показал Чудовище куском ненужного полена гигантских размеров, и заставил сделать выводы неправильной направленности.

То есть фильм говорит — не смей оживлять мертвых, люби батю, цени дружбу и учись на пятерки. Голливуд опять поразил своей тупостью и умение замусолить молодежи мозги. Совет: смотрите фильм с ДеНиро 1994 года. Там настоящие эмоции. Зрелищность давно уже губит здравый смысл. Не ходите на него в кино — прочтите книгу. Не уничтожайте духовность.

1 из 10

— за то, что Гарри Поттер без работы не сидит.

Скажу сразу, я не смотрела прежних экранизаций Франкенштейна. Я знаю кто это, но это будет первый фильм, в котором я наконец-то увидела его. Посмотрев трейлер, заинтересовалась, ведь снято всё в духе Шерлока Холмса. Лондон, мрачные тени, красивые платья у дам, модные костюмы у мужчин в духе 19 века, детективная история, и множество открытий. В том числе и «Франкентштейн».

Что мы видим, Дэниэл Рэдклифф в роли горбуна Игоря, который наконец-то ушёл от роли «Гарри Поттера». В нём больше нет «мальчика-который-выжил». В нём есть теперь герой, полная противоположность волшебнику. Он стал помощником Виктора. Рэдклифф раскрылся во всей своей красе. После трагедии, которая с ним произошла, он вдруг вырос, и не только физически, стал умным и образованным парнем, который в случае чего и поможет и подскажет «сумасшедшему» Виктору что к чему, эдакий барьер для товарища, который местами заходит очень далеко.

Джеймс МакЭвой — сумасшедший учёный, с горящими глазами. Сыграл достойно! Именно такой герой и мог создать Франкенштейна. Он не видит вокруг себя ничего и никого, все мысли о своём опыте, и о том, что после него он прославится, и станет лучшим учёным последнего времени. Он — полная противоположность Игорю. И по сути, его он даже не замечает. Он и нужно ему был только лишь для чёрных работ. Да и мы все знаем, что у всех великих людей были помощники. Этот случай — не исключение.

Джессика Браун-Финдли — её героиня нужна в таких фильмах. Всегда должна быть девушка, самая красивая и самая обаятельная, что было ради кого показывать и доказывать. Вот она играла эту роль. Не могу сказать, что она чем то запомнилась, она была нужна только лишь, как красивая картинка, как персонаж, как контраст, который разбавил общество учёного и его помощника.

Однозначно, актёры сыграли роли достойно. Раскрыли себя на все 100%. Смогли донести то, что им было нужно в этой истории.

Визуальный ряд шикарный, 10 из 10, спецэффекты, Франкенштейн, безумная обезъяна, красивые картины города, эксперимент, когда всё взрывается, мельтешит, горит. Завораааживает, очень!

Минусы в фильме тоже есть, мне показалось скомкан конец фильма, сцена борьбы с Франкенштейном очень уж мала, я даже не успела затаить дыхание. То есть весь фильм ждёшь эпического конца, а его и нееет. Однозначно минус. За это моя оценка будет существенно снижена. Потому что как ни крути, мы все смотрим фильм, что бы так или иначе увидеть завершение, и завершение шикарное. Которое должно прикрыть все минусы, возникшие по ходу фильма.

Ну как итог: «Виктор Франкенштейн»- это смелый и достаточно интересный взгляд на произведение Мэри Шелли, хороший по сюжетной линии фильм, запоминающаяся игра актёров, яркая картинка, но не совсем продуманный сюжет.

6 из 10

Каждый год кто-нибудь берется переснять какую-нибудь уже всем давно знакомую историю, кто-то это делает плохо, кто-то хорошо. Различные альтернативные версии не всегда находят одобрение. Да, конечно, все познается в сравнении, но если взглянуть на что-то по-новому, то может и не все так плохо. Хотя я не читала книгу, а из экранизаций смотрела, кроме этого фильма, только «Франкенштейн»(1994), и «Я-Франкенштейн»(2013), но сравнивать эти фильмы я не вижу смысла, в каждом свои плюсы, свои минусы, видение режиссеров, актеров, и хоть и один герой, но разные истории.

История фильма «Виктор Франкенштейн» вполне приемлема, обычно в различных вариантах, можно сказать классики, нам пытаются преподнести, и как можно неожиданный экшн, и просто перейти за рамки дозволенности, чтоб чем привлечь зрителя, удивить его, я обычно не фанат больших изменений известных произведений, особенно если это касается временных рамок. А этот фильм снят, так сказать, в классическом жанре. И здесь нет ничего лишнего. Декорации улиц, одежда, вся атмосфера 19 века в общем, передает то время, что уже очень и очень хорошо. Сделан хороший упор на медицину, на желание Виктора, его мотивацию (хотя она немного странновата, и надуманна, в плане того, что нужно воссоздать брата именно таким образом, хотя есть вырезанная сцена, в которой он спасает младенца, и по-большому счету он уже должен был «восстановить баланс», может поэтому и вырезали, чтоб не вводить зрителя в замешательство, хотя сама сцена хороша). Что касается актерского состава все сыграли точно, действительно вжились в свой образ, были показаны различные люди, у который свой личный характер, собственное мнение, и отношение к происходящему. Разве что Фредди Фокс играющий Финнегана, не был убедителен, в плане того, что по герою все равно должно быть видно его мотивацию, его цель, здесь же актер этого не показал, он был спонсором и не больше.

Из минусов, пожалуй, хочется сказать лишь о сбавлении оборотов. Начало было очень динамичное, яркое, и запоминающееся, а с середины, обороты стремительно стали сдавать, и уже после создания монстра, пошла какая-то глупая возня, как в прямом так и в переносном смысле.

В целом картина оставляет приятные впечатления. В ней есть смысл. И я бы ее рекомендовала к просмотру.

8 из 10

Фильм рассказывает классическую историю про монстра Франкенштейна от лица верного помощника доктора — Игоря.

Действия фильма застают нас в Англии, а именно — в цирке, где мы, по сути говоря, и знакомимся со всеми главными героями: Виктором Франкентшейном, его будущим помощником Игорем, очаровательной воздушной гимнасткой Лорелей и принципиальным гением-полицейским. Сюжет картины банален и предсказуем (все мы знаем историю о Франкенштейне), но тут изюминка в том, что история рассказана от лица Игоря, помощника Виктора. Это, безусловно, привносит в просмотр «свежести», хотя она пропадает буквально спустя 20 минут фильма. Далее нас ждет обычный пересказ всеми известных событий.

Первые кадры фильма меня приятно удивляют — очень жутко, чем-то похоже на «Ван Хельсинга». Картинка, которая предстает перед нами удивляет своей красочностью, мрачностью, она притягивает, невозможно отвести взгляд от этого света, цветопередачи и удачных ракурсов. Сцены в цирке я считаю наиболее удачными, они сразу втягивают нас в эту историю. Очень удачно подобрана музыка, которая держит нас в напряжении и доводит наши чувства до нужной кондиции.

Фильм начинается со сцен в цирке, в котором живет горбун-«Игорь» (но пока он никакой не Игорь!). История горбуна банальна до невозможности — артисты из труппы издеваются над бедным малым, а сам он — непризнанный гений в области медицины, да еще и влюблен в первую красавицу цирка. На одно из представлений приходит Виктор Франкенштейн, где, благодаря случайным обстоятельствам, он узнает о способностях горбуна и вызволяет его из плена-цирка. Поступок Виктора запускает машину, которая будет руководить сюжетом фильма — на поиски Виктора и горбуна пускается инспектор, которого я бы назвала гением, потому что выудить столько улик против двух главных героев и выйти на их след — это мало кому доступно!

Виктор приводит горбуна в свой дом, дает ему новое имя (Игорь), одежду, излечивает его от «горбатости» и уверяет, что теперь они — команда, которая перевернет этот мир! Если бы все было так просто.

В фильме присутствует намек на юмор, но его очень мало.

Горбуна-Игоря играет Дэниэл Рэдклифф. По началу мне казалось, что его игра в этом фильме напоминает игру в фильмах о «Гарри Поттере», но я ошиблась. Игорь — это ходячий нерв, он очень напуган, не уверен, он в восторге от тех возможностей, которые пришли в его жизнь вместе с Франкентшейном. Персонаж Рэдклиффа растет на протяжении фильма, это уже не испуганный горбун, каким мы его видим изначально, это — человек, который умеет дружить, любить, который является чистым и неподкупным. Мне очень понравилась игра Дэниэла в этом фильме, и это первый его фильм, который я посмотрела, после «Гарри Поттера». Я приятно удивлена и буду дальше знакомиться с творчеством этого актера, мне кажется это того стоит.

Виктор Франкенштейн у нас представлен замечательным актером Джеймсом МакЭвоем. Он — один из моих любимейших актеров, но это не субъективное мнение. В каждом своем фильме он доказывает, что заслуживает этого своего звания в моих глазах. В игре МакЭвоя есть какой-то нерв, который он переносит практически через всех своих персонажей, но, как бы это банально не звучало, в каждом его персонаже этот нерв выглядит по разному. Фракнкентшейн в этом фильме — такой уверенный, безусловно харизматичный, опасный, предсказуемый ученый с навязчивой идеей создать новую жизнь. Этот персонаж пережил сильное потрясение в прошлом, именно из-за этого он стремится воскресить мертвеца. Истинный мотив Виктора мы узнаем только в конце фильма и он будет достаточно неожиданным и противоречивым.

Инспектора играет Эндрю Скотт, тоже один из моих любимых актеров. Его персонаж ясно показан нам как антагонист доктору Франкентшейну, но мы точно не можем сказать, кто из них стоит на стороне «добра», а кто — «зла». Инспектор борется за свои принципы, за свою веру в Бога, он не против именно доктора, он против самой идеи создания искусственной жизни.

Этот фильм очень вытягивают обаятельные актеры. Еще два персонажа, которые несомненно запоминаются это Лорелей и Раферти.

Сюжет фильма скучноват, банален и предсказуем, хотя что еще мы можем ожидать от классической истории про Франкенштейна? Отношения между героями кажутся мне нелогичными, например, любовная линия Игоря. Фильм затрагивает психологическую проблему доктора Франкенштейна, мне кажется это хорошо показано и раскрыто в полной мере. Мы не можем с уверенностью сказать, кто же здесь прав, а кто нет. Вечная история, вечный вопрос на который нет ответа, который дает нам богатую пищу для размышлений.

Почему стоит посмотреть этот фильм? Потому что последняя версия Франкенштейна вышла в 1994 году. Очень давно. В этом фильме мы можем посмотреть красивую графику, прекрасные съемки, любимых актеров. Я не думаю, что этот фильм может стать фильмом, который пересматривается по множеству раз, но он определенно стоящий для однократного просмотра и знакомства с этой классической историей.

Мы все знаем эту историю. Мрачные подземелья, хромой горбун, дьявольский хохот сумасшедшего ученого и одинокая сыновья душенька новорожденного монстра — вот, что бороздит память каждого, кто услышит имя доктора Франкенштейна. Однако на этот раз Мэри Шелли, автор подлинного романа, может спать спокойно — на экранах совершенно иная история, куда более глубокая и многослойная, и куда более осмысленная.

Новый взгляд на привычную картину вселенной Франкенштейна обличает в первую очередь не монстра, а человека. Персонажи нового фильма — больше не штампы типичного ужастика. У них есть личная история, есть характер, чувства и слабости. С легкой подачи сценариста, эти вымышленные люди живут реальной жизнью. Они совершают открытия, сомневаются, делают ошибки и учат нас взглянуть на извечный вопрос мироздания сквозь свой микроскоп.

При этом все не ограничивается созданием «жизни из смерти», как выражается наш упорный ученый, сюжет фильма богат на подводные камни и воздушные ямы. На страже морали и нравственности стоит неукротимый инспектор Скотланд Ярда, ворошащий все скелеты в шкафу Виктора. Несчастный уродец на побегушках у ученого приобрел черты личности, талантливого медика и чуткой отзывчивой души. Его любовь искренна, его благодарность горяча, а преданность железна. Отношения горбуна и его «хозяина» освещена как никогда ярко, два соучастника по оживлению человека-конструктора стали не просто повелителем и его слугой или коллегами — друзьями, даже партнерами! (слешеры, кричим троекратное «ура!»)

И все это — под залпы феноменальных спецэффектов и в фантастическом антураже стимпанка и классической викторианской Англии. Атмосфера фильма завораживает дотошной детализацией мира настолько, что почти ощущаешь запах влажного песка цирковой арены, или гул мраморных коридоров Лондонского колледжа, или запах метала и гари в подземной лаборатории чокнутого изобретателя. Цветовая палитра и фильтры, как и грандиозное музыкальное сопровождение, приковывают внимание зрителя до самого финала.

Отдельно хочется отметить идеальный подбор актеров и их великолепную игру. Здесь все кажутся на своих местах и именно такими, какими их хочется видеть. Заслуженный «злодей» экрана Чарльз Дэнс воплотил шикарного Франкенштейна старшего, коварный Мориарти из «Шерлока», Эндрю Скотт, смог передать инспектору немного своего безумия. Непревзойденный Фредди Фокс изобразил своего персонажа воистину скользким негодяем.

И, разумеется, выстрел в яблочка с выбором безбашенного Джеймса МакЭвоя и талантливого Дэна Редклифа! Первый в образе немного сбрендившего бессовестного гения, глубоко раненого внутри, чувствует себя как рыба в воде. А второй показал такие невероятные метаморфозы из урода в джентльмены и из ничтожества в куда более здравомыслящее существо, чем все вместе взятые, что диву даешься. Их игра великолепна, особенно Джеймса, физика и эмоции его персонажа стали для меня открытием, новостью в истории кинематографа. Тандем этих двоих карикатурен, но естественен… и очень поучителен.

И последнее, что хочется отметить — мораль сей басни. Даже Мэри Шелли не объяснила того, почему ее персонаж Виктор, юный ученый, взялся за свой судьбоносный эксперимент. Что подвигло его совершить столь невероятное открытие и столь ужасающее? Впоследствии, он не был оправдан ни амбициями, ни убеждением, ни сумасшествием. Новый же Виктор расскажет истоки своего желания воскресить жизнь, а так же стоило ли оно того — был ли это человек (как полагала Шелли), или же монстр.

Чересчур деятельный студент медицинского колледжа Виктор Франкенштейн волею обстоятельств узнает о невероятном врачебном таланте безымянного циркового горбуна, спасает того из лап жестокой труппы, селит в своем огромном доме-лаборатории, наделяет странным именем Игорь и с ходу рассказывает о том, что сумел раскрыть секреты жизни и смерти. Опешивший, но положительно благодарный Игорь соглашается помогать Виктору в его исследованиях, хотя последний зачастую выглядит и ведет себя как безумный. Но, в конце концов, Виктор — его первый и единственный друг, а лаборатория оборудована по последнему слову техники, так почему бы и нет? Вскоре после поворотного для обоих момента, жизнь им начинает портить слишком набожный и подозрительный инспектор Скотланд-Ярда (избавиться от ощущения, что на переодетого Мориарти из-за угла вот-вот выпрыгнет Шерлок, удается с трудом и не сразу), а Игоря от чистой науки все настойчивее начинает отвлекать его давняя и уже не такая и безответная любовь — акробатка Лорелея.

«Виктор Франкенштейн» Пола МакГигана представляет собой скорее фантастический мэш-ап, заимствующий из оригинального источника лишь основные идеи и атрибуты эпохи. Насколько новым оказывается это переложение истории, можно судить уже по одной из начальных сцен: побег из цирка представлен с небывалой динамикой и зрелищностью и включает в себя элементы, как локальных боев, так и не менее локальных взрывов. Сам Франкенштейн предстает скорее неким викторианским супергероем, который и кулаком по лицу противнику заехать может, и колом сердце проткнуть. Тот факт, что лента называется его именем, подразумевает объемность персонажа, поэтому ему помимо недюжинной физической силы и острого ума, присущи напряженный внутренний конфликт и несколько скелетов в шкафу (как буквально, так и метафорически, вот ирония).

Монументально прописанная драматургия позволяет выделить как минимум одну мощную актерскую работу — персонаж МакЭвоя действительно является сердцем истории, его ядром, в то время как Игорь, да и все остальные находятся скорее на оттеняющих позициях. Жизнь и смерть, религия и наука, этика и мораль, приключения и дружба — круг вопросов практически неисчерпаем, однако сами темы прописаны весьма ярко и тщательно. Таким же преимуществом могут похвастаться и герои — все они, до единого, с первых же минут предельно ясно обозначают собственную позицию и не изменяют собственным принципам позднее, что способно вызвать уважение и мысленно добавить «Виктору Франкенштейну» еще один плюс. В итоге же, таких баллов набирается довольно много, хотя и крупных недостатков, картина, к сожалению, не лишена.

Для столь серьезного и уже классического сюжета, здесь, например, непозволительно много драйва, а темп изложения попросту не соотносится с девятнадцатым столетием. Стилистика местами выглядит вычурно, а взрывы — бессчетно и нелепо. Почти все минусы, однако, выглядят неизбежными в связи с изначальной идеей снять нетривиальное кино. Можно сказать, что «Виктор Франкенштейн» — это тот самый вид фильма, при создании которого сложно предсказать как сработает тот или иной прием, просто потому что сложно предвидеть влияние авторских идей на финальное сочетание сюжета и его визуального оформления. В общем-то, основная задача выполнена — оригинальности тут хватает, точно так же, как и энергии, которая в прямом смысле бьет через край, иногда даже чересчур ожесточенно. Но в результате, несмотря на возникающие во время и после просмотра претензии, лента оказывается крепким жанровым продуктом, способным, при определенных обстоятельствах и небольшом попустительстве, доставить зрителю немало удовольствия.

Прежде чем начать просмотр, я отнесся к данному творению с небольшим скепсисом: «Ну не будет уже картины, которая могла бы стать хотя бы близко к фильму 1994 года!» И как же хорошо, что я ошибся, потому что эта как раз-таки дышит в затылок.

Виктор, одержимый созданием жизни на пару с Игорем, попавшим под энтузиазм и влияние друга творят ужасные, дьявольские эксперименты днями и ночами напролет, выпивая виски на полу и зловеще посмеиваюясь под не менее зловещую музыку. Только одна эта сцена ввела меня в невероятное чувство восторга!

Сюжет

Корректировання постановка сделана интересно и качественно. Но связи с тем, что это только экранизация, насчет сюжета можно только предупредить о новинках, которые лично я нашел в целом положительными, Хотя были и свои нюансы и недосказанности.

Игра актеров

Не сказать о шикарнейшей игре МакЭвоя — просто грех. На мой взгляд, он мастерски и безупречно передал образ Виктора, и в очередной раз доказал, что он профессионал и просто неймоверный актерище. Здесь загляденье кроется в комбинации заслуг как самого актера, так и создателя персонажа. Браво!

Дэниел тоже не подвел. Очень хорошо сыграл первое творение Франкенштейна и верного друга. Справился, все в меру.

Настоятельно рекомендую к просмотру. Осталась масса эмоций и впечатлений. С удовольствием посмотрю картину в будущем.

Не могу сказать что фильм мне не понравился, но и восторга у меня он не вызвал.

Хочется разобрать всё по порядку.

Начну с того что понравилось:

1. Актёры.

Ни для кого наверное уже не секрет что я обожаю Джеймса МакЭвоя, из этого следует что присутствие этого замечательного актёра для меня уже весомый плюс, при чем пожалуй самый весомый. Дэниела Рэдклифа я конечно же тоже люблю и очень уважаю, за то что он сумел уйти от образа Гарри Поттера. Лично я его в нём больше не вижу, для меня он Дэн, а не Гарри.

Вообщем оба они отлично справились со своей работой, у них получился замечательный актёрский дуэт. Прям молодцы, приятно было смотреть на их игру.

2. Персонажи.

Опять же благодаря такой сыграности Джеймса и Дэниела я увидела шикарно проработанных персонажей, мне очень понравились отношения Игоря и Виктора. Они показались мне очень трогательными, эмоциональными и даже нежными. ? Первый испытывал бесконечную благодарность, а второму просто нужен был брат. Многие их совместные сцены вызывали у меня улыбку и умиление.

3. Визуальная составляющая и атмосфера.

Очень понравилась сама картинка. Мрачная Англия и в тоже время такие сочные и яркие краски. Всё безумно красиво и как я люблю, прекрасные костюмы, при чем не только женские, но и мужские. С визуальной стороны придраться не к чему.

Теперь о минусах:

1. Сюжет.

Ох. Я понимаю что историй о Фрнкенштейне и его монстре просто великое множество и не сосчитать наверное. Этот персонаж уже стал культовым и здорово что он так долго «живёт и ещё будет жить», я думаю. Есть много удачных экранизаций, так же как и наоборот. Данную картину я бы отнесла к средним. Фильм динамичный, достаточно экшена, скучать вы не будите, но чего-то всё таки не хватает, как-то пустовато. В сюжете не раскрыты отношения между Франкенштейном и самим монстром. Хотя опять же я понимаю, что данная история рассказывается от лица Игоря. Не хватило какой-то морали и остроты душевных переживаний, рассмотренных через призму отношений Виктора и его «прекрасного» создания.

А ещё мне не хватило драмы, как бы это не звучало ? Я прямо морально приготовилась что кто-нибудь из главных героев умрёт, ну или хотя бы девушка. Но этого не произошло.

2. Концовка.

Финал показался мне каким-то смазанным. Все «плохие парни» погибли, а главные герои остались живы, здоровы, счастливы и красивы. Это показалось мне каким-то по детски наивным и несерьёзным.

Хотя это я наверное просто зажралась и выпендриваюсь тут. Фильм изначально не претендовал на звание шедевра, и высокоинтелектуальным, элитарным искусством его не назвать.

Со своей задачей картина справилась. Яркий, динамичный, развлекательный экшен с элементами хоррора. Я бы поставила твёрдую уверенную четверку по пятибальной шкале.

И если вы поклонник МакЭвоя или Рэдклифа (или, как я, любите обоих), то посмотреть этот фильм стоит.

Фильм посмотрела чисто случайно. Дело было вечером — делать было нечего. Иллюзий и надежд особых не строила, но все же.

С большинством экранизаций книг у меня выходит так: если прочитанное понравится — интересно потом посмотреть киновоплощение. Здесь же ситуация немного другая. Книга меня мягко сказать разочаровала. Столько позитивных отзывов, мест во всевозможных рейтингах… Читала несколько лет назад, может еще была молода-зелена. По-этому, решила, что возможно хоть кино порадует и изменит отношение о данном творение.

Изначально мне даже понравилось — интересно понаблюдать за Рэдклиффом, МакЭвоем и Скоттом. Правда длилось это недолго. Рэдклифф — пока не может поменять свой статус вечного Гарри Поттера, его игра достаточно пресная. Франкенштейн — просто типичный псих, а не ученый полностью захваченый своей безумной идеей — попробывать себя в роли Бога, как запомнилось мне по книге. Я думаю, одна с главнейших деталей — отношения между Франкенштейном и его творением вообще потеряна. Всего too much: много спецэффектов, любовная линия, постоянные отвлечения на второстепенных героев. Ну зачем все это?.. Больше времени потрачено на горбуна, а не самого Виктора.

Как-то больше и нечего сказать. Оценка нейтральная, так как глубоко негативных или позитивных эмоций кинолента не вызвала. Просто очередной фильм, который больше не посмотрю и другим не посоветую.

4 из 10

В целом фильм мне понравился.

Во-первых, фильм мне запомнился отличной игрой Джеймса МакЭвоя в образе ученого-первооткрывателя Виктора Франкенштейна, ученого, способного на безумные и передовые эксперименты во имя науки, установления существа мироздания, ученого, осмелившегося поиграть роль Всемогущего.

На втором плане его прекрасно дополнил актер Дэниэл Рэдклифф в образе помощника Игоря. Ох, и долго придется мистеру Рэдклиффу «уходить» от устоявшегося образа волшебника Гарри Поттера, может даже, не одно десятилетие. Его роль практически задушенного, запуганного, задолбленного человечка-горбуна также хороша. Игорь противопоставлен прагматичному ученому-экспериментатору, выступает олицетворением консерватизма.

Мне также понравилась игра актера Эндрю Скотта в образе одержимого идеей инспектора полиции Терпина, пытающегося докопаться до сути тщательно завуалированных экспериментов безумного ученого Виктора Франкенштейна. Своего рода Шерлок Холмс.

Мне было интересно следить за пошаговой и кропотливой работой ученого-профессора и его помощника Игоря в создании нового существа (сначала, какая-та невнятная помесь обезьяны с прочим зверьем, а потом и самого Монстра Франкенштейна), о взаимоотношениях двух товарищей, о жестком противостоянии профессора миру науки.

Монстр Франкенштейн получился страшным по своему внутреннему содержанию и внешнему обличию, существом без души с пустыми, безжизненными глазами. Он явился доказательством того, что душа — божественна, уникальная и неотъемлемая часть живого существа, а он же — мертвопоявившееся на свет существо.

Фильм о вечном противостоянии религии и науки, божественного и человеческого.

7 из 10

Литературная классика всегда была актуальной для мира кино, как отечественного так и зарубежного. «Парфюмер», «Отверженные», а «Войну и мир», «Больше надежды», «Великий Гэтсби», «Гордость и предубеждение», «Джейн Эйр„и «Анну Каренину“ экранизировали огромное количество раз. Как Вы поняли, это конечно же далеко не весь список и что бы его закончить потребуется огромное количество времени, но речь сегодня пойдет не о них. Как известно, литературой „правят“ два монстра — это «Дракула» Брэма Стокера и «Франкенштейн» Мэри Шелли. Каждый из этих героев уникален, а вопрос о том, кто же сильнее, страшнее и могущественнее, заводит только страстные споры. И хоть Франкенштейн дает огромную фору своему трансильванскому коллеге (фильмы о Владе выходят чуть ли не каждый год, однако более — менее нормальный фильм последний раз вышел в 2014 году, где Люк Эванс перевоплотился в властителя Валахии в картине Гэри Шора), но их борьба будет вечна. Как не странно, но в том году свое последнее слово сказал именно монстр, собранный из нескольких человеческих органов — «Виктор Франкенштейн» от именитого Пола МакГигана просто не мог не привлечь внимания, особенно когда в главных ролях закрепились Дэниэл Рэдклифф и Джеймс МакЭвой.

Безымянный горбун всю свою жизнь работал в цирке. Каждый день для него подобен рутине — однообразные представления, где бедняге вместо почестей достаются пинки и оскорбления, от всего этого цирка уродов, где живет только один ангел — акробатка Лорелея. Именно одна, после своего падения, заставляет взглянуть богатого джентльмена Виктора Франкенштейна на горбуна по другому — за несколько минут герой не растерялся и спас жизнь девушке. В результате Виктор помогает своему новому другу, лишает его горба, дает ему новое имя. Игорь. Именно так зовут еще вчерашнего беднягу, но с каждым днем Виктор завлекает героя в фокусы анатомии, которая заканчивается идеей оживления мертвого человека…

Так как режиссер Пол МакГиган является шотландцем, то ему, как и многим британцам, присущ свой, британский стиль киноленты. Именно это творение отлично подходит под такой статус — неспешное, но при этом очень подробное, мрачное полотно МакГигана разрушает ту атмосферу, которую создает книга Шелли. Во многих пред премьерных интервью, режиссер много говорил о том, при этом подчеркивая, что он делает больше свое кино, при этом отталкиваясь, беря только основу, мол книга настолько скучная и нудная, что он сам предпринял ходы сделать картину более динамичной. Увы, но лента Пола напоминает фантастику в стиле «Шерлока Холмса» Гая Ричи — та же атмосфера, примерно те же цвета и краски Лондона прошлых столетий, добавили даже прием замедленного действия во время ударов или динамических моментов, но при этом, практически за 2 часа просмотра, зритель чувствует больше сонливость и скуку, которую так пытался избежать шотландец. Очень интересный и необычный сценарий удалось создать Максу Лэндису: сценарист не только берет те самые основы у автора «Франкенштейна», но и осмелился придумать много своего, развить и еще больше столкнуть концепцию боя «наука против религии». Только посмотрите как инспектор говорит о дьявольских деяниях Виктора, в то время как его собеседник просто смеется, издевается, говоря прямо — Бог? Его же не существует. Именно Виктор тут показан как безумный гений, скорее антигерой, одержимый своей работой, пытающийся завоевать мир, он думает, что он Бог, потому он дает новую жизнь в мертвые тела, в то время хоть и жесткий инспектор, верующий по своей натуре, пытается его остановить. Лэндис очень здорово вводит в свое творение некий «эффект вещи», чью роль выполняют часы. Часы — это не только символ времени, летящего как заряды тока, а как символ вины, утраты, ведь именно вина и является главной идеей. Очень хороший сценарий, пытающийся убежать от канонов первоисточника, но при этом не забывает вписывать дань уважения. Хорошую операторскую работу показывает Фабиан Вагнер — камера всегда на месте, фиксирует то, что надо и то, что нужно, цветовая гамма тоже не нарушена, однако, как и говорилось ранее, уже очень похожа на «Шерлока Холмса». Отличный саундтрек написал для проекта композитор Крэйг Армстронг, придерживающийся больше драматичного подхода — музыка отлично совпадает с нужными моментами, дополняет их, придает им большую жизнь, а фильму драматичность.

Не подводят и актеры, на которых были большие ставки. Дэниэлу Рэдклиффу отлично удалось перенять драму Игоря, показать себя беспомощным и одиноким человеком, который со свободной потихоньку начинает обретать и новую жизнь, в то время как Джеймс МакЭвой удивляет зрителя своим безумием, постепенно перерождаясь в состояние личной трагедии и драмы. Не прогадали взять на роль британку Джессику Браун-Финдли: несомненно она дополняет фильм не только своей актерской игрой, но и красотой. Уверенно играет и ирландец Эндрю Скотт, отстаивая «сторону» религии (кстати, это не единственный актер «Шерлока», задействованный в проекте МакГигана (он сам был режиссером нескольких эпизодов), так что стоит отметить «напарников» Лу Брили и Марка Гейтисса). Хороший и слаженный актерский состав, показывающий точно такую же игру. Молодцы!

Итого:

«Виктор Франкенштейн» — это очень не плохой фильм, где есть как плюсы как и минусы. Не спорю, что картина МакГигана не оправдала ожиданий, проигрывая многим своим предшественникам, но вытаскивает ее очень интересный сценарий, где есть мораль, музыка и конечно же игра актеров. Рекомендовать можно фанатам актерского состава (даже людям, фанатеющим от «Шерлока»), любителям не плохих британских фильмов, но не в коем случае не смотреть зрителям, любящим и уважающих труд Мэри Шелли — кто-кто, а Вы будете просто вне себя от ярости. Всем остальным можно посмотреть, но к пожеланию или же, если просто есть свободное время и нечем его забить.

Спасибо за внимание!

На emblix (эмбликс) Вы можете смотреть Виктор Франкенштейн 2015 онлайн бесплатно в хорошем качестве 720 1080 HD и отличной озвучкой.

Новый взгляд на фантастическую историю Виктора Франкенштейна, на этот раз — с точки зрения его помощника Игоря.